Ухвала суду № 45311940, 18.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/5744/2012

Справа № 1423/5744/2012

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С. з участю представників позивача ОСОБА_1М, відповідача - ОСОБА_2, до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», просив про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4502, вчинений 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на іпотечному договорі від 24 квітня 2008 року реєстровий № 2666 про звернення стягнення на нерухоме майно позивача за рахунок якого забезпечені вимоги відповідача згідно кредитного договору від 23 квітня 2008 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року цивільну справу № 1423/5744/2012 обєднано в одне провадження з цивільною справою № 1423/5753/2012, цивільній справі присвоєно остаточний № 1423/5744/2012.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи, а саме до розгляду господарським судом Миколаївської області спору між банком та ОСОБА_3 як фізичною особою-підприємцем з приводу стягнення заборгованості за вказаними кредиторськими вимогами відповідача до позивача.

В судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України обов'язком суду є зупинення провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку іншого судочинства.

Суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є неможливим до розгляду господарського спору, оскільки встановлення господарським судом певних обставин під час розгляду іншої справи, викликає систематичні збільшення підстав позовних вимог з боку представника позивача, що, в свою чергу, перешкоджає суду розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинити до розгляду господарським судом Миколаївської області господарського спору між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів.

Суддя О.В. Батченко