Ухвала суду № 4539375, 25.06.2008, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-110/2008 р.

УХВАЛА

25 червня 2008 року Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства “Агроспецсервіс-СТ” про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Агроспецсервіс-СТ” звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у місті Кіровограді про визнання нечинними податкового рішення-повідомлення від 04.04.2007 року №0000412300/0, податкового рішення-повідомлення від 25.04.2007 року №0000412300/1, податкового рішення-повідомлення від 13.07.2007 року №0000412300/2.

Провадження по справі відкрито 25 червня 2008 року.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати у Державної податкової інспекції у місті Кіровограді копію акта №29/23-00/30048900 від 23.03.2007 року виїзної планової перевірки ПП “Агроспецсервіс-СТ” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, копію рішення ДПІ в м.Кіровограді від 23.04.2007 року №9683/10/25-018 про результати розгляду первинної скарги та копію податкового повідомлення-рішення №0000412300/1 від 25.04.2007 року, які є доказами тих обставин на які позивач посилається у позовній заяві.

У відповідності до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів та подані документи, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідості із ч.2 ст.110 КАС України з метою всебічного і об'єктивного розгляду справи і для вирішення справи у встановлений законом строк, вважаю за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у місті Кіровограді належним чином оформлені копії податкового рішення-повідомлення від 04.04.2007 року №0000412300/0 та податкового рішення-повідомлення від 13.07.2007 року №0000412300/2.

 Керуючись ст.ст. 73-75, ч.2 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства “Агроспецсервіс-СТ” про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Кіровограді у строк до 4 липня 2008 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином оформленні копії наступних документів:

- акта №29/23-00/30048900 від 23.03.2007 року виїзної планової перевірки ПП “Агроспецсервіс-СТ” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року;

- рішення ДПІ в м.Кіровограді від 23.04.2007 року №9683/10/25-018 про результати розгляду первинної скарги;

- податкового повідомлення-рішення №0000412300/1 від 25.04.2007 року;

- податкового рішення-повідомлення від 04.04.2007 року №0000412300/0;

- податкового рішення-повідомлення від 13.07.2007 року №0000412300/2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв