Постанова № 45393372, 03.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/949/13-к

ПОСТАНОВА

"03" квітня 2013 р. місто Вознесенськ.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката Прутян О.А.,

розглянувши клопотання підсудного при рознляді кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Розівка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, судимого

- 23.12.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України /в редакції 1960 року/ до 02 років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України /в редакції 1960 року/ умовно з іспитовим строком на 01 рік.

- 29.10.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 12.10.2005 року за постановою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2005 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 01 рік 03 місяці 25 днів. Строк погашення судимості переривався в зв'язку з засудженням 16.06.2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 02 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком випробування на 01 рік. 25.01.2010 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був звільнений від призначеного судом покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2009 року.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд. Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат Прутян О.А. в судовому засіданні вважав, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

З'ясувавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість пред'явленого йому обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд - відмовити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без зміни - взяття під варту, з утримуванням в Миколаївському СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: