Постанова № 45393352, 21.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5360/2012

ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

"21" лютого 2013 р. місто Вознесенськ.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Ціоми В.В.,

захисника адвоката Шоломона О.В.,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2,

представника потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_3,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Поза межами судового засідання - 18 лютого 2013 року, підсудним ОСОБА_4 до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області подано клопотання підсудного, яке зареєстровано в канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 1973/13-вх. від 18 лютого 2013 року.

В даному клопотанні підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід головуючого по справі судді Дробинського О.Е.,

В судовому засіданні - 21 лютого 2013 року підсудний ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого вважали, що клопотання підсудного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат Шоломн О.В. вважав розглянути дане клопотання підсудного ОСОБА_4 на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.56 КПК України 1960 року, заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніще заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Обставин для відводу, передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України 1960 року підсудним ОСОБА_4 в судовому засіданні не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4, про відвід головуючого по справі судді Дробинського О.Е. - відмовити.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. Е. Дробинський .