Вирок № 45393338, 19.06.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/475/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Чаричанського П.О., секретаря судового засідання Замети Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12015150180000121 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Шалюти А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній перебуваючи біля с. Покровка Веселинівського району, діючи умисно та протиправно, з метою отримання незаконного прибутку, збув речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору за грошові кошти в сумі 800 гривень ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 468 від 13.03.2015 року вищевказана речовина рослинного походження надана на експертизу є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 37,35 г.

Крім того, 19.03.2015 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній перебуваючи біля с. Покровка Веселинівського району, діючи умисно та протиправно, з метою отримання незаконного прибутку, збув речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору за грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 519 від 20.03.2015 року вищевказана речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 73,207 г.

Також, 19.03.2015 року під час обшуку житла, котре знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта №520 від 20.03.2015 року вищевказана речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,756 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. Не заперечує, що збував наркотичні засоби, пояснив, що наркотичний засіб знайшов на полі, зірвав його для подальшого продажу, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Протоколом затримання ОСОБА_1 від 19.03.2015 року, безпосередньо після вчинення другого етапу оперативної закупки. Після затримання у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти, які використовувались для оперативної закупки. Вказані кошти були оброблені спеціальним люмінесцентним засобом, який при просвічуванні люмінесцентною лампою з ультрафіолетовим світлом, світиться жовтим кольором. Крім того, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рукавиці у яких він перебував під час передачі закупнику наркотичних засобів та отримання від нього коштів, які також світились при просвічуванні. Було здійснено змиви з рук ОСОБА_1 після проведення оперативної закупки.

- Висновками експерта №468 від 13.03.2015 року, №519 від 20.03.2015 року та №520 від 20.03.2015 року, згідно яких надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 37,35 г., 73,207 г. та 17,756 г.

- Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №537 від 26.03.2015 року, відповідно до якої зразки речовини на грошових коштах, які використовувались при закупівлі наркотичного засобу, на рукавицях, вилучених у ОСОБА_1 та на змивах з рук ОСОБА_1 мають спільну родову належність.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, матеріали справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів та дані про особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він хворіє на гепатит «В», «С» та потребує постійного лікування. ОСОБА_1, здійснює догляд за матір'ю-пенсіонеркою, яка хворіє на стенокардію, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, хронічний холецистит, хронічний панкреатит, хронічний остеохондроз. ОСОБА_1 працює охоронцем складських приміщень у ФОП ОСОБА_4, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття, наявність хронічного захворювання, здійснення догляду за хронічно хворою матір'ю.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим та доцільним призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України.

У кримінальному проваджені наявні судові витрати в розмірі 1382 гривні 40 копійок, розподіл яких суд вирішує згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Застава в розмірі 24360 гривень відповідно до ст. 182 КПК України належить повернути заставодавцю , як таку, що не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 182, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 19 червня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_1 до строку відбування покарання, досудовий строк затримання і тримання під вартою з 19 березня 2015 року по 10 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення кримінального провадження у сумі 1384 /одна тисяча триста вісімдесят чотири/ гривні 40 /сорок/ копійок.

Речові докази по справі:

- частину грошових коштів у сумі 1381 /одна тисяча триста вісімдесят чотири/ гривні 40 /сорок/ копійок із суми коштів 1980 /одна тисяча дев'ятсот вісімдесят/ гривень, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року по справі №472/374/15-к, використати на відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, звернувши стягнення на них в дохід держави, іншу частину коштів у сумі 598 /п'ятсот дев'яносто вісім/ гривень 60 /шістдесят/ копійок повернути ОСОБА_1.

- мобільний телефон «Nokia 105», IMEI НОМЕР_1, з сім карткою «Київстар»; два ножі (розкладний з синьою ручкою та металевий ніж з чохлом), що здані до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_1.

- телевізор «Toshiba»; ноутбук «Acer»; ТВ-тюнер «Star track», гроші в сумі 400 гривень купюрами 200 грн. №ПБ 5968921; 200 грн. №АГ 3862380 передані під розписку ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

- наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані - 36,58 г. (з розрахунком 0,77 г. на витрати експертизи); наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані - 73,207 г.; наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані - 17,756 г.; рукавиці чорного кольору; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1, що здані до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.

- грошові кошти в сумі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень (купюри: 100 грн. №КП 6925475; 100 грн. №ГФ 4821565; 100 грн. №МЄ 5991144; 100 грн. №ЕЖ 0968015; 100 грн. №ГК 5373213, 100 грн. №ЕА 6684671; 100 грн. №КА 5847857; 100 грн. №КЛ 3623954; 100 грн. №КС 1452369; 100 грн. №ЕЗ 7844240; 100 грн. №ГЗ 6758841; 100 грн. №ВГ 9253889; 100 грн. №ВХ 0668182; 100 грн. №ЗА 5978064; 100 грн. №МД 5274364), що знаходяться на зберіганні в начальника СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції Ткаченко В.О. - передати Веселинівському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Заставу в розмірі 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень внесена ОСОБА_5 на депозитний рахунок № 37312006000573 територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, згідно квитанції № 12НР33314 від 10 квітня 2014 року за ОСОБА_1 по ухвалі слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2015 року по справі №472/361/15-к - повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський