Ухвала суду № 45393334, 18.06.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/419/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" червня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ „ ПриватБанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, якими нормами або правилами передбачається підтвердження укладення кредитного договору у формі заяви - приєднання до раніше складеної анкети - заяви, та що підписана заява - анкета, але на згоду про отримання зарплатної картки, є підтвердженням приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанку"; інформацію про формули, за якими обчислюються: розмір нарахованих на поточну заборгованість за кредитом процентів і розмір нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом процентів; документ, який підтверджує укладення кредитного договору між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" та прийняттям нею правил кредитування та тарифів банку при оформленні нею картки "Універсальна", а також документ, яким її було повідомлено про зміну тарифів та процентної ставки у вересні 2014 року з 30 % річних на 34,8 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це має значення для з'ясування обставин у даній справі.

Окрім того, виникла необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення представника позивача, оскільки додані представником позивача письмові додаткові пояснення від 18.06.2015 року не не дають можливості встановити обставини справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

В порядку витребування доказів по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, якими нормами або правилами передбачається підтвердження укладення кредитного договору у формі заяви - приєднання до раніше складеної анкети - заяви, та що підписана заява - анкета, якою надано згоду на отримання зарплатної картки, є підтвердженням приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанку"; інформацію про формули, за якими обчислюються: розмір нарахованих на поточну заборгованість за кредитом процентів і розмір нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом процентів; документ, який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" та прийняттям нею правил кредитування та тарифів банку при оформленні нею картки "Універсальна", а також документ, яким її було повідомлено про зміну тарифів та процентної ставки у вересні 2014 року з 30 % річних на 34,8 % річних, а також надати Пам'ятку клієнта.

Надати суду всі необхідні документи на підтвердження затребуваної інформації.

Забезпечити участь в судовому засідання представника позивача для надання особистих пояснень. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2