Постанова № 45393110, 26.03.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/463/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року о 08.30 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Театральній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ-469» (н.з.И8751НИ), в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці виконуваного маневру та допустив зіткнення із автомобілем марки «GEELY CK» (н.з.ВЕ2875ВІ) під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, вказав, що посвідчення водія необхідне йому для заробітку, а також він використовує посвідчення водія для того, щоб возити до лікарні батьків-інвалідів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 27.02.2014 року та схему до нього, світлокопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, світлокопії полісів обов'язкового страхування, пояснення ОСОБА_2В.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для заробітку - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31111149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: