Ухвала суду № 45391765, 18.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2310/11 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/783/4031/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року,-

встановив :

апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року подано апелянтом через поштове відділення 22 квітня 2015 року, що підтверджується вхідним штемпелем на конверті (а.с. 201).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року, покликаючись на те, що в судовому засіданні 10.04.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію рішення суду першої інстанції він отримав 16.04.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10.04.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду були присутні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 (а.с.171-176), доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи немає.

Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи немає, вважаю, що клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2015 рокуу справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом та знесення самочинно встановленої огорожі.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я