Ухвала суду № 45390514, 17.06.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2508/15-ц

Провадження №2/463/1302/15

УХВАЛА

17 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В забезпечення даного позову представник позивача подав заяву, в якій просить прийняти заходи для забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, накласти арешт, грошові кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім»я ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що сума боргу за кредитним договором є значною, відповідач може розпорядитись власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси позивача не будуть захищені, а виконання за результати розгляду справи буде неможливим.

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №011-2900/756-0507 в сумі 1 321 171,50 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач заявив вимоги матеріального характеру, проте не надав суду доказів реальності загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не представлено підтвердження відмови відповідача у видачі коштів з мотивів відсутності коштів.

В заяві про забезпечення просять накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, накласти арешт, грошові кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім»я ОСОБА_1,однак заявником не додано документів на підтвердження належності відповідачу майна на яке заявник просить накласти арешт. Враховуючи наведене не має підстав для забезпечення даного позову вказаним позивачем видом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Лакомська Ж. І.