Справа №443/2085/13-ц
Провадження №2/443/856/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.
До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1174 грн.
Таким чином, оскільки позивачем зазначена ціна позову в сумі 22 047,53 грн., йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що складає на момент подання позовної заяви 229, 4грн. та надати до суду квитанцію про його сплату.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. При цьому, роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя_______
04 листопада 2013 року
Судове рішення № 45387271, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/2085/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: