Ухвала суду № 45386353, 16.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2655/14-к

Провадження № 1-кс/442/843/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львіської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Войціховського А.Б.,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її за ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке перебуває на розгляді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Гарасимків Л.І.

11.06.2015 року, в порядку ст. 35 КПК України до судді Дрогобицького мімськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Гарасимків Л.І., в якій остання висловлює сумніви в неупередженості судді Гарасимків Л.І. в процесі розгляду кримінального провадження, а саме те, що, не зважаючи на документально підтверджену хворобу її адвоката Войціховського А.Б., останньою було призначено їй адвоката з числа державних, що суперечить її волі. Крім цього, суддею Гарасимків було проігноровано її заяву про відвід, така не розглядалась та була незаконно залишена без розгляду. За таких обставин вважає, що суддя Гарасимків Л.І., не може бути об'єктивною та неупередженою при розгляді кримінального провадження про її обвинувачення.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, доповнила, що відносно неї незаконно розпочато кримінальне провадження, вона постійно з'являється до суду, не затягує судового розгляду, а тому у неї виникають сумніви про неупередженість судді Гарасимків Л.І. при розгляді кримінального провадження про її обвинувачення.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, її захисника адвоката Войціховського А.Б., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадження за наявності обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.3,4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на вказане, суд вважає, що доводи обвинуваченої про упередженість судді Гарасимків Л.І. щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 є надуманими, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим суддею Гарасимків Л.І. у вище вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу та містить їх оцінку, в тому числі й таку, яка відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що будь-яких сумнівів щодо розгляду даного кримінального провадження безстороннім та неупередженим судом (безсторонності судді при розгляді даного провадження), немає, наведені заявницею обставини випливають лише з особистих суб'єктивних оцінок заявниці, яка є особою зацікавленою у вирішенні справи, і не може безпристрасно оцінити хід судового розгляду та пов'язані з ним обставини, а тому в задоволенні заяви про відвід судді Гарасимків Л.І. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Лілії Іванівни від участі в розгляді кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик