Дата документу Справа №
№ 22ц/778/2978/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Панкеєва О.В.,
Гончар М.С.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року по справі
за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам та
за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про відшкодування витрат на поховання та
за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про поділ спадкового майні і визнання права власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам відмовлено; позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання задоволено частково; у задоволені позову ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 про поділ спадкового майні і визнання права власності відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_6, щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року по справі
за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам та
за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про відшкодування витрат на поховання та
за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про поділ спадкового майні і визнання права власності, призначити до розгляду
на 14 липня 2015 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 45385656, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/12/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: