Ухвала суду № 45384564, 22.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3966/15-к 1-кп/335/296/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Рибалко Н.І., суддів Калюжної В.В., Кравченко Л.В., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Довбні П.Ю., адвокатів Адєлєва І.В., Грецова А.В., Грецова С.В., розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015080060001157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого;

обвинувачого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

обвинувачого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не засудженого,

обвинувачого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строки тримання під вартою відносно ОСОБА_5.,ОСОБА_6, який спливає 07.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять його змінити на більш м"який запобіжний захід.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу на більш м"який не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та , на думку суду, інший більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити на теперішній час належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять його змінити на більш м"який запобіжний захід.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на більш м"який не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та , на думку суду, інший більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити на теперішній час належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до кожного з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вважається продовженим на підставі ст.181,ч.3 ст.315 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.181, 197, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 21 серпня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 21 серпня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту, залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І.Рибалко

Судді В.В.Калюжна

Л.В.Кравченко