Ухвала суду № 45383692, 19.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ К/800/10350/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 рокуу справі№ 826/4031/14за позовомТОВ "Глобал енерджі" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві проскасування податкових повідомлень-рішень, -В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржник у встановлений строк не усунув недоліки касаційної скарги.

Крім того, суддею-доповідачем встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2015 року (К/800/62289/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 826/4031/14 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв