Ухвала суду № 45383611, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ К/800/21594/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги та надіслано до суду довіреність на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо не виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на лікування та протезування. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області здійснити виплату на користь ОСОБА_1 грошових коштів, витрачених на лікування в результаті дорожньо-транспортної пригоди при виконанні службових обов'язків, у загальному розмірі 71847,37 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України. У задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів, витрачених на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо не виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на протезування. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області шляхом їх безспірного списання з рахунка Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області коштів, витрачених на протезування 53398,70 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з відсутності підстав для стягнення понесених позивачем витрат на придбання ліків, оскільки їх розмір визначався позивачем не на момент їх придбання, а виходячи з вартості ліків на час звернення до суду і такі не підтверджені документально.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко