Ухвала суду № 45383345, 19.07.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/983/13-ц

Провадження № 2/307/798/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянув у судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 156 918 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 1 569 грн. 19 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 вересня 2012 року між ПАТ "СК "Українська страхова група", надалі Позивач та ОСОБА_2, був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1901-0196, предметом якого є страхування транспортного засобу "Хюндай", державний номер НОМЕР_1. 26 серпня 2011 року на а\д Мукачево-Рогатин-Львів, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хюндай", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Камаз" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, надалі відповідач. Згідно розширеної довідки ВДАІ та постанови Тячівського районного суду №3-1406/11 від 13 вересня 2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем п.10.4 Правил дорожнього руху України. 29 серпня 2011 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування й надав при цьому всі необхідні документи. Для визначення вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу "Хюндай", державний номер НОМЕР_1 було складено авто-товарознавче дослідження, результати якого викладені в Звіті №90/688 від 12 вересня 2011 року, на підставі якого було складено страховий акт та розрахунок суми страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі : 206 408 грн. 58 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №3060 від 08 листопада 2011 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони "Камаз", держаний номер НОМЕР_2, застрахованого у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5907206. 11 квітня 2012 року позивачем на адресу ПАТ "українська пожежно-страхова компанія" було направлено заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №11/1871, згідно якої ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в межах ліміту в розмірі : 49 490 грн. 00 коп. Згідно розрахунку різниця складає : 206 408 грн. 58 коп. - 49 490 грн. 00 = 156 918 грн. 58 коп.

09 липня 2012 року позивачем на адресу відповідача була надіслана регрес на вимога №11/2771, на яку 15 серпня 2012 року під вих. № 01/16553 було одержано претензію від 13 серпня 2012 року. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму в розмірі : 156 918 грн. 58 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі : 1569 грн. 19 коп.

07 червня 2013 року, в судовому засіданні представники відповідача заявили письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі даного клопотання, Тячівським районним судом Закарпатської області, винесено ухвалу від 07 червня 2013 року про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

25 червня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області отримано лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 №7305-13 від 18 червня 2013 року, відповідно до якого ухвалу №307/983/13-ц, 2/307/798/13 про призначення автотоварознавчої експертизи, разом із наданими на дослідження матеріалами цивільної справи повернено до Тячівського районного суду без виконання.

На підставі вищенаведеного провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), слід відновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - відновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніточко В.В.