Ухвала суду № 45383099, 12.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26093/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року

у справі № 815/5803/14

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси

до Київської районної адміністрація Одеської міської ради

треті особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цивільжитлобуд"

про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Заступником прокурора Одеської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 815/5803/14 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, позов залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року.

Щодо оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року слід зазначити наступне.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 815/5803/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед