Ухвала суду № 45382913, 22.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 569/5746/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "27" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти в м.Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка її подала та їх обгрунтування. Також до скарги не додано документ про сплату судового збору .

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" червня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "29" травня 2015 року була отримана ОСОБА_2 "05" червня 2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

09 червня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду лише заяву без зазначення вимог та їх обгрунтування, копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію військового квитка.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

3- відповідачу/відповідачам: Управління освіти в м.Рівне вул.Соборна, 30,м.Рівне,33000

4-Рівненська державна гуманітарна гімназія вул. С.Ковалевської,17,м.Рівне,33001

- ,