Рішення № 4538288, 16.01.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бабир Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації втрати частини заробітку у зв”язку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення 3635 гривень 68 копійок заборгованості з виплати заробітної плати, 1800 гривень компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та 200 гривень моральної шкоди. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 06.09.2006 року по 18.04.2008 року працював в КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на посаді електромонтера на підставі трудового договору. При звільненні заробітну плату з січня 2008 по квітень 2008 року не отримав, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив просив стягнути з КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради 3635 гривень 68 копійок заборгованості з виплати заробітної плати на решті вимог не наполягав, виклав пояснення зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову і розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: довідку про заборгованість по заробітній платі (а.с.2), довідку про заробітну плату з 2007 року по 2008 рік (а.с.3), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.4-7) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 з 06.09.2006 року по 18.04.2008 року працював електромонтером на КП «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради (а.с.4).

Заробітну плату за січень, лютий, квітень 2008 року при звільненні позивач неотримав (а.с.2), внаслідок чого утворилось 3635 гривень 68 копійок заборгованості з виплати заробітної плати.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», а отже сума заявленого позову підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 57-62, 130, 195, 196, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради (14037, місто Чернігів, вулиця Інструментальна, будинок 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33904443) на користь ОСОБА_1 - 3635 (три тисячі шістсот тридцять п”ять) гривень 68 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради державне мито в доход держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Л.Б.Філатова