Ухвала суду № 45381917, 22.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2015

Справа № 334/2936/15-ц

Провадження № 2-п/334/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення

22 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Запріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Ветлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2015р. був задоволений позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. 02.06.2015 року вказане заочне рішення було отримано представником відповідача. 05.06.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник банку під час засідань в Ленінському районному суді м.Запоріжжя знаходився у інших судових засіданнях, не міг надати як письмових так і усних пояснень по справі. Крім того, позивачем не доведено позов, не досліджені оригінали депозитного договору та відповідних касових документів.

Просить скасувати заочне рішення і призначити його до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти заяви про перегляд заочного рішення, АТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явився. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015р. був задоволений позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. 02.06.2015 року вказане заочне рішення було отримано представником відповідача.

В матеріалах справи на а.с. 11,18 містяться розписки про отримання повістки уповноваженою особою АТ «Банк «Фінанси та кредит» - Каран на судове засідання -29.04.2015р. та на 19.05.2015 року. З метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, судом було постановлено заочне рішення. Справу було розглянуто відповідно до тих документів , які були надані позивачем. Відповідач не скористався своїм правом та не надав заперечення та інші докази суду.

Інші доводи заяви можуть бути викладені у апеляційній скарзі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду від 19.05.2015р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.