Рішення № 45381334, 19.09.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.09.2012
Номер справи
0810/3168/2012
Номер документу
45381334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 0810/3168/2012

№/п 2/0810/1261/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Отєговій О.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжжяобленерго"в особі Запорізького району електричних мереждо ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зпозовом до відповідача про стягнення боргу за користування електричною енергією в сумі 228,05 грн., вказавши, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. 40 років перемоги, б. 2.

На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4699912, між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини. В особовому рахунку зазначено споживача - ОСОБА_2, яка померла 01.03.2011 року.

Посилаючись на п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, яким передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладання договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

ОСОБА_3 з відповідною заявою до позивача не звертався, саме тому в особовому рахунку зазначено споживача ОСОБА_2. Проте згідно розділу 1 "Загальних положень"ПКЕЕ затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 року № 28 -населення -споживачі електричної енергії -фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності. Отже, ОСОБА_3 -є споживачем електричної енергії.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 1106 Вт/год. на суму 228,05 грн. за період з 11.08.2009 року по 08.06.2010 року.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Згідно п. 20 Правил користування електричної енергією, Постанови КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, плата за спожиту протягом протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміна.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в сумі 228,05 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

02.08.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій позивач просить розглянути справи за без участі його представника, та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор -прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго'в особі ЗРЕМ суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 228,05 грн., на поточниі рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 214,60 грн. на п/рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Мінгазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45381334 ?

Документ № 45381334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45381334 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45381334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45381334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45381334, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 45381334, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45381334 відноситься до справи № 0810/3168/2012

Це рішення відноситься до справи № 0810/3168/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45381329
Наступний документ : 45381336