Ухвала суду № 45380851, 22.02.2012, Великобілозерський районний суд Запорізької області

803/116/2012

22.02.2012 Справа № 803/116/2012

№ 2/803/13/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області та відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві зазначає, що вона зверталася до нотаріальної контори з вимогою видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте, нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно роз'яснення пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину повинна бути обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, зазначивши в позовній заяві про факт відмови нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не зазначила доказ, який би підтвердив цю обставину.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звертається з позовною заявою як до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області так і до відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, проте, враховуючи, що відповідач - це особа, яка порушила, не визнала або оспорила права, свободи чи інтереси позивача, не зрозуміло, яким чином дії відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області порушили права позивача.

Слід також зазначити, що вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п.4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити ціну позову, яка визначається за правилами статті 80 ЦПК України.

Відповідно п.9) ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинна була оплатити судовий збір виходячи з ціни позову, яка визначається виходячи із дійсної вартості земельної ділянки на час розгляду справи в суді.

В той же час, зазначивши в позовній заяві ціну позову 20000 грн., позивач оплатила судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 9046.130.1 від 21.02.2012 року (а.с. 1). Отже, незрозуміло з чого саме виходила позивач визначаючи таку ціну позову та відповідно сплачуючи мінімальний розмір судового збору.

Згідно роз'яснень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Таким чином зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун