Постанова № 44903393, 05.12.2013, Великобілозерський районний суд Запорізької області

312/532/13-п

05.12.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

справа № 312/532/13-п

провадження № 3/312/300/2013

05 грудня 2013 рокус. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства «ЛАН-49», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року головним державним інспектором Великобілозерського відділення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області була проведена камеральна перевірка фермерського господарства «ЛАН-49» з питань своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 30.10.2013 року по 31.10.2013 року. Під час даної перевірки було встановлено, що голова фермерського господарства «ЛАН-49» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання в банк платіжних доручень на перерахування орендної плати за користування земельними ділянками та фіксованого сільськогосподарського податку в жовтні 2013 року. При терміні сплати 30.10.2013 року, фактично платіжні доручення подано в банк 31.10.2013 року, чим порушені вимоги п.287.3 ст.287, п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 29.11.2013 року, актом камеральної перевірки № 254/15-02/22143177 від 28.11.2013 року (а.с.1-3).

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, підтверджується постановою судді Великобілозерського районного суду запорізької області від 22 жовтня 2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (а.с.6).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушник ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун