Постанова № 45380510, 15.12.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-15/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді -Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А..

з участю: прокурора - Герич А.Й.

захисника -ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, українця, директора ПП "Гомін Тиса" , одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 будучи директором ПП "Гомін Тиси" (юридична адреса: с. Розтоки №6, Рахівського району, код. 19111280) являючись службовою особою підприємства, відповідальною за організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку, під час здійснення фінансово-господарської діяльності протягом 2007-2008 років умисно, ухилився від нарахування та сплати податку на прибуток за період 2007-2008 років на суму 276 694 грн. та податку на додану вартість за 2007-2008 років на суму 216 944 гривень, які згідно ст. 14 ОСОБА_4 України "Про систему оподаткування" №1251-12 від 25.06.91 року відносяться до загальнодержавних податків і зборів (обов`язкових платежів) на загальну суму 493 638 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Так, ОСОБА_3 будучи директором ПП "Гомін Тиса" в період 2007-2008 років, в порушення п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 ЗУ від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", здійснюючи підприємницьку діяльність, внаслідок безпідставного включення до валових витрат підприємства сум витрат, які не підтверджені відповідними розрахунками, платіжними та іншими документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, безпідставно завищив валові витрати підприємства за період 2007 року на суму 913065 гривень та за 2008 рік на суму 193 712 грн., чим умисно ухилився від сплати до бюджету податку на прибуток за 2007 рік на суму 228 266 грн. та за 2008 рік на суму 48 428 грн., всього на загальну суму 276 694 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в період 2007-2008 років в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (в редакції ОСОБА_4 Українивід 25 березня 2005 року №2505-ТУ) безпідставно включив до складу податкового кредиту підприємства "Гомін Тиси" суму податку на додану вартість у зв`язку з придбанням товарів (послуг), які не підвтерджені відповідними податковими накладними чи митними деклараціями чим занизив до сплати у бюджет податок на додану вартість за 2007 рік на суму 178 174 гривень та за 2008 рік на суму 38 770 грн., всього на загальну суму 216 944 грн.

Таким чином, директор ПП "Гомін Тиси" ОСОБА_3 умисно ухилився від нарахування та сплати за період 2007-2008 роки податку на додану вартість на суму 216 944 грн.та податку на прибуток на суму 276 694 грн., всього на загальну суму 493 638 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Перед початком судового слідства підсудний ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить застосувати щодо нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, так як він являється інвалідом першої групи.

Дане клопотання підтримав захисник підсудного -ОСОБА_1

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 не заперечила щодо застосування до підсудного ЗУ "Про амністію" від 08.07.2011 року, також не заперечує проти залишення без розгляду, питання щодо цивільного позову, оскільки на даний час триває процедура банкрутства ПП "Гомін Тиси", та вони під час ліквідації задоволять свої вимоги майнового характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора про задоволення клопотання та можливість застосування щодо підсудного ОСОБА_4 України "Про амністію" від 08.07.2011 р. року, суд вважає, що клопотання підсудного слід задовольнити через наступне.

Підсудний ОСОБА_3 злочин скоїв у 2007-2008 роках, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, являється інвалідом 1-ї групи, тому суд вважає, щодо нього можливо застосувати ст.1 п. „г" ОСОБА_4 України „Про амністію" від 08.07.2011 року, про що підсудний не заперечує.

Обставин, передбачених ст.7 вказаного ОСОБА_4, які б перешкоджали застосуванню амністії щодо підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: первинні банківські документи, первинні бухгалтерські документи, податкові декларації ПП "Гомін Тиси" залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Вирішення питання щодо цивільного позову залишити без розгляду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.6 ч.1 п.4 КПК України, ст.1 п. "г" ОСОБА_4 України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.1 КК України, на підставі п. „г" ст.1 ОСОБА_4 України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази: первинні банківські документи, первинні бухгалтерські документи, податкові декларації ПП "Гомін Тиси" залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.