Ухвала суду № 45380376, 14.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/793/15-ц

2-п/303/64/15

ряд. стат. звіту - 49.

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину.

Заяву мотивує тим, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду по вищевказаній цивільній справі він отримав 02 квітня 2015 року, та яке вважає, що прийнято неправомірно та на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Так, своїм правом щодо подачі заперечення проти позову, з обгрунтуванням своєї позиції надавши відповідні докази разом з листом, ним було направлено на адресу суду 19 березня 2015 року, а канцелярією суду отримано лише 24 березня 2015 року, після проведення слухання у справі, і тим самим був позбавлений захистити свої права, в той спосіб в який виклав у своїх запереченнях. Звертає увагу на те, що він (ОСОБА_1М.) усвідомлює свою відповідальність перед дружиною з дітьми, за їх здоров'я та благополуччя, але не має такої можливості, так як сума коштів, яка залишається йому на проживання після відрахування аліментів та витрат, на прибуття на роботу невелика, оскільки працює в Жуківському НВК та Манятинському НВК, а проживає в м.Славута (сумарні витрати на проїзд складають приблизно 80 грн. на тиждень, 4 тижні - 320 грн.), а також не має можливості повноцінно харчуватися, аби в подальшому житті (існувати) та працювати і забезпечувати всім необхідним та можливим їхнім дітей. Таким чином йому не представляється можливим реально сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років і також сплату ним коштів на лікування дітей, які ним добровільно сплачувалися. На підставі вищенаведеного просить скасувати заочне рішення від 24 березня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду залишає на розсуд суду.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено : "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, 04 грудня 2013 року трьох років, починаючи з 12 лютого 2015 року; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

-2-

зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати понесені на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень". Також з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати в розмірі 243, 60 грн..

19 березня 2015 року ОСОБА_1 з поштового відділення Славута -1 Хмельницької області направив на адресу суду заперечення проти позову ОСОБА_2 разом з додатками, а саме: платіжне доручення № Р24А155034461558015 від 04 березня 2015 року, з якого вбачається, що на картку WGMMS DEBIT MASTERCARD WAGEISTANT внесено платіж в розмірі 603 грн. 02 коп.; квитанції за №Р24А147677277103184 від 29 січня 2015 року, за № Р24А136257071124089 від 25 грудня 2014 року, за №Р24А125783376578215 від 26 листопада 2014 року, за № BASS_2282957141 від 25 вересня 2014 року; платіжні доручення № Р24А120981287927134 від 12 листопада 2014 року, за №Р24А108507436518170 від 06 жовтня 2014 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 як платник вносив на ім'я ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 502 грн. 51 коп., 251 грн. 26 коп., 603 грн. 03 коп., а також Довідку про доходи ОСОБА_1, з якої вбачається, що він працює у Жуківському НВК на посаді вчителя, отримує заробітну плату в середньому 1421, 03 грн., а загальна сума доходу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року складає - 7923,27 грн.; Довідку відділу освіти, молоді та спору Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області за № 01-17-333/2015 від 18 березня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 16 вересня 2014 року працює з неповним тижневим навантаженням учителем математики в Жуківському НВК, учителем інформатики в Манятинському НВК також неповним тижневим навантаженням та доїжджає до місць роботи і назад додому - м.Славута; чеки наданих ТОВ "Хмельницьктранс" за № 283653 та за № 283654 від 19 березня 2015 року з яких вбачається, що проїзд за маршрутом Славута - Жуків коштує 10,30 грн., а Славута - Манятин - 19,88 грн..

Відповідно до вимог частини першої статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини першої статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного, та враховуючи те, що заперечення відповідача по справі ОСОБА_1, надійшло на адресу суду після винесення заочного рішення по справі, а докази на які посилається заявник по справі мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2015 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак