Ухвала суду № 45380370, 22.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/402/15-ц

2-п/303/62/15

ряд. стат. звіту - 26.

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заяву мотивує тим, що 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийнято рішення згідно якого вищевказаний позов задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 139913,38 грн. та судовий збір у сумі 1399,13 грн. Так, про наявність даного рішення їй (ОСОБА_1М.) стало відомо 28 березня 2015 року, тобто саме тоді, коли вона отримала копію заочного рішення поштою, але з'явитися до суду для розгляду справи 02 березня 2015 року та 24 березня 2015 року, як вона, так і ОСОБА_2 не мали можливості, оскільки перебували за межами Закарпатської області і була позбавленна надати суду пояснення щодо того, що сума, яку позивач просить стягнути є завищеною, незаконною та необгрунтованою, так як вони як відповідачі сплачували кредитні зобов'язання перед Банком, про що свідчать квитанції про сплату таких. Тому на підставі вищенаведеного, просить скасувати заочне рішення від 24 березня 2015 року, а справу призначити до розгляду на загальних підставах.

Представник позивача по справі ПАТ "ВіЕс Банк" та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№ 89 Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ "ВіЕс Банк" (79000, м.Львів, вул. Грабовського,11 рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором №KF52912 від 08 жовтня 2008 року в розмірі 8863,83 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 139 913 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 38 копійок, з яких : 8524,84 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 134 562,51 гривень - заборгованість по кредиту; 322,96 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає - 5097,84 гривень - заборгованість по відсотках; 16,03 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 253,03 гривень - пеня". Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто судові витрати в розмірі 1399, 13 грн..

-2-

Відповідно до вимог частини першої статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини першої статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2015 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 годину 15 хвилин 06 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак