Ухвала суду № 45380291, 22.06.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1024/15-ц

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами в сумі 8740 грн.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування з відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження для з"ясування розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 3127/12 від 13.08.2012 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 380 грн. щомісячно. У зв"язку з цим позивач просить суд продовжити розгляд справи.

Відповідач підтримав клопотання позивача, вказавши, що для з"ясування обставин у справі слід витребувати матеріали виконавчого провадження, оскільки він звертався до працівника відділу ДВС Виноградівського РУЮ та подав квитанції про відсутність у нього заборгованості по сплаті аліментів на користь позивача на утримання доньки, станом на 22.06.2015 року довідку про відсутність заборгованості йому не видано.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Спір між сторонами виник з приводу заборгованості по сплаті аліментів, яка, як вказує позивач, виникла в процесі виконання судового рішення про зміну розміру аліментів, ухваленого Виноградівським районним судом 13.08.2012 року. У ході розгляду справи відповідач звертався до суду з клопотаннями про надання йому можливості подати нові докази, зокрема, щодо відсутності у нього заборгованості по сплаті аліментів та в судове засідання 22.06.2015 року не подав довідку з відділу ДВС Виноградівського РУЮ з тих причин, що на даний час таку не підготовлено.

В судовому засіданні 22.06.2015 року за клопотанням позивача до матеріалів справи було долучено довідку відділу ДВС Виноградівського РУЮ від 05.06.2015 року № 06-32/3641 про суму боргу за аліментами станом на 05.06.2015 року. Проте, у даній довідці не вказано, за яким виконавчим листом виник даний борг, оскільки, як встановлено при розгляді справи, на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ перебували два виконавчі листи про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх доньки.

З огляду на наведене, враховуючи те, що для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, слід оглянути матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Виноградівського районного суду від 13.08.2012 року, ухваленого у справі № 703/3127/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яким вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 23.02.1997 року у розмірі 380 гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, у позивача є труднощі в отриманні копій цих матеріалів, а також думку відповідача, який повністю підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. У зв"язку з закінченням встановлених законом строків розгляду справи такий за клопотанням позивача слід подовжити на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 137, 157, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами подовжити на п"ятнадцять днів. У розгляді справи оголосити перерву на 03 липня 2015 року на 10.00 год.

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження (чи копії матеріалів виконавчого провадження, завірені у встановленому законом порядку) з виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Виноградівського районного суду від 13.08.2012 року, ухваленого у справі № 703/3127/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яким вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 23.02.1997 року у розмірі 380 гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття,

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5