Рішення № 45379286, 12.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3442/15-ц

Провадження № 2/234/2160/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулося ПАТ „БМ Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.04.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 322982-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міждународної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50 % річних, з терміном остаточного поверення кредиту - 15.04.2015 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16383,97 грн., яка складається з наступного: строкова сума заборгованості за кредитом - 5984,15 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом - 4010,47 грн., прострочена сума заборгованості за процентами - 2058,63 грн., заборгованість за штрафними процентами - 1022,09 грн., строкова сума заборгованості за процентами - 308,63 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 300 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 2700 грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 322982-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міждународної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50 % річних, з терміном остаточного поверення кредиту - 15.04.2015 року. (а.с.5-13)

Відповідно до розрахунку за кредитним договіром № 322982-IS від 16.04.2013 року станом на 16.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 16383,97 грн., яка складається з наступного: строкова сума заборгованості за кредитом - 5984,15 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом - 4010,47 грн., прострочена сума заборгованості за процентами - 2058,63 грн., заборгованість за штрафними процентами - 1022,09 грн., строкова сума заборгованості за процентами - 308,63 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 300 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 2700 грн. (а.с.4)

21.07.2014 року банком на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення простроченої заборгованості. (а.с.14,15)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 16383,97 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (р/р № 3739099 в АТ „БМ Банк", МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за договором № 322982-IS від 16.04.2013 року станом на 16.02.2015 року в сумі 16383,97 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 97 копійки), яка складається з наступного: строкова сума заборгованості за кредитом - 5984,15 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом - 4010,47 грн., прострочена сума заборгованості за процентами - 2058,63 грн., заборгованість за штрафними процентами - 1022,09 грн., строкова сума заборгованості за процентами - 308,63 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 300 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 2700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (р/р № 3739099 в АТ „БМ Банк", МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна