Вирок № 45378209, 14.02.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-123/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Матвеевой Ю.А. при секретаре Кузнецовой И.Г. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сыновей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 16 ноября 2010 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении хозяйственного строения № 17 по пер. Колхозному в пос. Сартана г. Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_5, взял в руки топор и, высказывая угрозы убийством, демонстрируя топор в руке, стал замахиваться ним в сторону последнего, а после того, как ОСОБА_5 реально воспринял угрозы убийством и, опасаясь их осуществления, стал убегать от ОСОБА_1, последний, удерживая топор и продолжая высказывать угрозы убийством с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал преследовать потерпевшего, чем создал реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, которую потерпевший ОСОБА_5 воспринял реально и опасался ее осуществления, но успел скрыться с места преступления.

Он же, 16 ноября 2010 года примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома 66 по ул. Советской в пос. Сартана г. Мариуполя по месту своего жительства, стал распивать спиртные напитки с ОСОБА_6, в ходе чего между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. При этом у ОСОБА_1 возник умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_6, в результате чего ОСОБА_1 нанес последнему один удар кулаком в область левой части лба, а затем взял со стола кухонный нож и нанес ним пять ударов в область передней поверхности грудной клетки слева, а когда сидевший на диване ОСОБА_6 от полученных ударов согнулся и наклонился вперед, ОСОБА_1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, нанес указанным ножом один удар ОСОБА_6 в область шеи сзади, причинив, таким образом, телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, параорбитальной гематомы слева с переходом на спинку носа, четыре раны в области шеи сзади и на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением собственно легочной ткани левого легкого, сердечной мышцы - сердца (левый желудочек), сопровождавшееся массивным как внутренним, так и наружным кровотечением, от которых потерпевший скончался на месте преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 ноября 2010 года угрожал убийством ОСОБА_5 и совершил умышленное убийство ОСОБА_6 при вышеописанных обстоятельствах.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении угрозы убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении убийства, т.е. умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 129 УК Украины и ч. 1 ст. 115 УК Украины, соответственно.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание. Между тем, подсудимый характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - два ножа, три смыва с пятен вещества бурого цвета, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, ногти, смывы с рук ОСОБА_1, ногти, волосы, лоскут кожи с раны трупа ОСОБА_6, вещи ОСОБА_6: пиджак-пальто, кофта, джинсовые брюки, футболка, носки, кроссовки, трусы, тампон с образцом крови ОСОБА_1, топор, вещи ОСОБА_1 : свитер, пайта, джинсы, кроссовки - подлежат уничтожению.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 267 грн. 84 коп., за проведение криминалистической экспертизы - в суме 160 грн. 70 коп., дактилоскопической экспертизы - в суме 160 грн. 70 коп., криминалистической экспертизы - в сумме 107 грн. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде шести месяцев ареста;

по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде десяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ОСОБА_7

Срок наказания исчислять с 17 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 267 грн. 84 коп., за проведение криминалистической экспертизы - в суме 160 грн. 70 коп., дактилоскопической экспертизы - в суме 160 грн. 70 коп., криминалистической экспертизы - в сумме 107 грн. 14 коп.

Вещественные доказательства - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора.

Судья :