Провадження № 2/263/2057/2015
Справа № 263/10514/14-ц УХВАЛА
22 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі клопотання відповідача та його представника про привід свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання договору іпотеки недійним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник не з'явилися, позивач надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути до суду її представника ОСОБА_6 Клопотання про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили у наступне судове засідання викликати позивача, яку її представник заявив допитати у якості свідка, приводом.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Суд, розглянувши клопотання відповідача та його представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.
Відповідно до ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу . Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу . Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
У судові засідання, призначені на 02.06.2015 року, 15.06.2015 року, 22.06.2015 року позивач, яку необхідно допитати у якості свідка, до суду не з'являється, що перешкоджає допитати її у якості свідка та розглянути справу у розумні строки, тому ОСОБА_3 необхідно підвергнути приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 94 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, привід для забезпечення її явки у судове засідання як свідка, призначене на 08 липня 2015 року, о 15.00 годин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 45378091, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10514/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: