Ухвала суду № 45377888, 12.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3894/15-ц

Провадження № 2/263/1503/2015

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13 893 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.01.2015 року за участю водіїв автомобіля «GAZ GAZEL 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Кіа», державний номерний знак АН 1234 ІН.

В судовому засіданні представником позивача надано суду заяву про уточнення вищевказаних позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн., з ПАТ «СК«ПЗУ Україна» матеріальну шкоду в розмірі 13 893 грн. Крім того, просить зобов'язати ПАТ «СК«ПЗУ Україна» надати звіт про оцінку вартості майна від 27.01.2015 року №24 з ТОВ «Експертна компанія УКРАВТО експертиза», посилаючись на те, що на письмові запити позивача, щодо виплати СК страхового відшкодування саме в розмірі 30 055,96 грн. відповідей не надходило.

Відповідач в судовому засідання проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи вищевикладене та конкретні обставини справи суд вважає, що подана заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Що стосується клопотання позивача про зобов'язаня ПАТ «СК«ПЗУ Україна» надати звіт про оцінку вартості майні від 27.01.2015 року № 24 з ТОВ «Експертна компанія УКРАВТО експертиза», то суд враховуючи положення ст.137 ЦПК України та пояснення представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 31, 137, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надати суду звіт про оцінку вартості майна від 27.01.2015 року №24 з ТОВ «Експертна компанія УКРАВТО експертиза» (м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 145).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа