Вирок № 45377457, 20.03.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1/229/18/2014

ЄУН 229/432/13- к

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.03.2014 коллегия судей Дружковского городского суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

судей Грубник А.Н. Гонтарь А.Л.

при секретаре Слободкиной Т.И.

техническом секретаре Пред О.А.

с участием прокуроров Модного Р.В.

Самборского Р.А.

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпевших ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представителя потерпевших ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Константиновка, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, работает в Константиновском УГХ инженером по охране труда, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец п.Кураховка, Селидовского района, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11, работает в МЧС г.Горняк Донецкой области пожарным, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 187 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец города Краматорск, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, разведен, работает в ООО «Донецкпродгруп» супервайзером, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 187 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А :

21 октября 2008 года примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с целью нападения на потерпевшего ОСОБА_9 и завладения его имуществом, одев на головы маски, противоправно проникли через не запертые ворота в гараж НОМЕР_6 расположенный на 9 улице автогаражного кооператива «Венера» в г.Краматорске Донецкой области.

Войдя в помещение вышеуказанного гаража, подсудимый ОСОБА_13 и неустановленное следствием лицо совершили нападение на потерпевшего ОСОБА_9, в процессе которого стали угрожать последнему насилием опасным для его жизни и здоровья, демонстрируя неустановленный следствием предмет, похожий на обрез охотничьего ружья. После чего, с целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_9 к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_13, действуя умышленно, нанес потерпевшему ОСОБА_9 один удар неустановленным следствием предметом, похожим на обрез охотничьего ружья в область лица и потребовал снять куртку и лечь на пол лицом вниз.

Когда потерпевший ОСОБА_9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил данные требования, подсудимый ОСОБА_13, приставив к голове потерпевшего неустановленный следствием предмет, похожий на обрез ружья, нанес последнему несколько ударов в область головы и тела, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_9 легкие телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева. После этого, подсудимый ОСОБА_13 стал требовать от потерпевшего ОСОБА_9 выдачи принадлежащих ему денежных средств.

Подавив насилием и угрозами волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_13, совместно с неустановленным следствием лицом, выяснили у потерпевшего ОСОБА_9, что денежные средства находятся в стоящем в гаражном боксе автомобиле «Shevrolet Evanda», принадлежащем потерпевшему ОСОБА_9

После этого, подсудимый ОСОБА_13 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, завладели принадлежащими потерпевшему ОСОБА_9 денежными средствами в сумме 1300 грн., а также мобильным телефоном «Самсунг Д900», стоимостью 1400 грн., с картой мобильного оператора стоимостью 50 грн. и ключами от автомобиля стоимостью 1200 грн., всего на общую сумму 3950 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3950 гривен.

Примерно в декабре 2008 года, подсудимый ОСОБА_11, работая инженером по охране труда Константиновского управления газового хозяйства, предположил, что у начальника управления ОСОБА_15 и его супруги ОСОБА_16, работавшей бухгалтером данного предприятия, может иметься по месту жительства крупная сумма денежных средств, в размере не менее 100000 долларов США.

Указанное предположение подсудимый ОСОБА_11 сообщил своему двоюродному брату подсудимому ОСОБА_13 и предложил последнему совершить разбойное нападение с проникновением в жилище, с целью завладения имуществом и денежными средствами в особо крупных размерах, принадлежащими ОСОБА_15 и ОСОБА_16, на что подсудимый ОСОБА_13 дал свое согласие.

Для облегчения процесса подготовки и совершения преступления, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 решили привлечь к совершению запланированного преступления ранее им знакомого подсудимого ОСОБА_14 В январе 2009 года подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 предложили подсудимому ОСОБА_14 принять участие в совершении разбойного нападения на ОСОБА_15 и ОСОБА_16, рассказав ему о предположительной сумме денежных средств, находящихся по месту жительства последних, вызвав у ОСОБА_14 желание быстрого обогащения. На данное предложение подсудимый ОСОБА_14 ответил согласием, вступив с подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_11 в предварительный сговор, направленный на совершение разбоя с проникновением в жилище, с целью завладения чужим имуществом в особо крупных размерах.

Достигнув преступной договоренности, подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 разработали план подготовки и совершения преступления, в соответствии с которым, они должны были путем наблюдения за ОСОБА_15 и ОСОБА_16, установить распорядок их дня, после чего в удобное для них время совершить разбой. При этом они распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_11 должны были проникнуть в жилище потерпевших, завладеть их имуществом, а подсудимый ОСОБА_14 доставить их к месту совершения преступления на своем автомобиле, наблюдать за подходами к дому, обеспечить им возможность быть незамеченными посторонними при совершении преступления, после чего забрать их оттуда с похищенным имуществом, обеспечив возможность быстро скрыться с места преступления и тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Реализуя совместный и согласованный план преступных действий, подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, действующие по предварительному сговору в группе лиц, в период с января по май 2009 года, используя автомобили ВАЗ-2199 гос. номер НОМЕР_7, принадлежащий подсудимому ОСОБА_11 и ВАЗ-2110 гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий подсудимому ОСОБА_14, следили за ОСОБА_15 и ОСОБА_16, установив их распорядок дня и маршруты передвижений, определив для себя, таким образом, время, удобное для совершения преступления.

В ходе подготовки к совершению преступления, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 приобрели маски с прорезями для глаз, скрывающие лицо, перчатки, стартовые пакеты к мобильным телефонам для связи между собой во время совершения преступления, свинцовые грузила в виде шариков, используемые для рыбалки, моток липкой ленты «скотч».

В качестве орудия совершения преступления, подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 также решили использовать имеющиеся у последнего наручники, нож и газовый пистолет «RG-88» НОМЕР_8 калибра 9 мм., из которого подсудимый ОСОБА_11 ранее, путем удаления из ствола втулки с рассекателем, изготовил огнестрельное оружие. Данный пистолет и 7 патронов с эластичной пулей не смертельного действия калибра 9мм. подсудимый ОСОБА_11 передал подсудимому ОСОБА_13 с целью изготовления из данных патронов боеприпасов, с помощью приобретенных ими свинцовых грузил в виде шариков, а также проверки поражающего действия пистолета.

26 мая 2009 года, примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_13, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: АДРЕСА_8, достав пыжи из переданных ему подсудимым ОСОБА_11 патронов, вставил на их место свинцовые грузила в виде шариков, после чего зажал основание патронов, тем самым незаконно изготовил 7 патронов, являющихся боеприпасами. Используя один из изготовленных боеприпасов, подсудимый ОСОБА_13 произвел выстрел из указанного пистолета в металлическое ведро, убедившись в поражающем действии пистолета и возможности его использования в качестве орудия совершения преступления.

26 мая 2009 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение разбоя, с целью завладения имуществом и денежными средствами в особо крупных размерах, подсудимые ОСОБА_17 и ОСОБА_14 на автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер НОМЕР_2, под управлением последнего, примерно в 10 часов 30 минут прибыли в г.Константиновку Донецкой области в район расположения дома ОСОБА_15 и ОСОБА_16 Подсудимый ОСОБА_14 остался в автомобиле наблюдать за обстановкой возле дома, обеспечивая безопасность совершения преступления, а подсудимый ОСОБА_13, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, взяв с собой вышеуказанный пистолет «RG-88» НОМЕР_8 калибра 9 мм. и маску, действуя по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_14, подойдя к дому по адресу: АДРЕСА_5, где проживали ОСОБА_15 и ОСОБА_16, перепрыгнув через забор, незаконно проник во двор дома, после чего путем свободного доступа вошел в дом, где поднялся на второй этаж и на протяжении примерно 8 часов, находясь на втором этаже вышеуказанного дома, ожидал удобного момента для нападения на потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16

В этот же день, примерно 13 часов, подсудимый ОСОБА_11, после окончания рабочего дня, вернулся в г.Краматорск Донецкой области, где в соответствии с ранее разработанным совместным планом, стал ждать телефонного звонка от подсудимого ОСОБА_17, который должен был совершить нападение на потерпевших, а затем вызвать его для совместного продолжения преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_15 и ОСОБА_16

26 мая 2009 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_13, дождавшись удобного момента, когда ОСОБА_15 и ОСОБА_16 находились вдвоем на веранде дома, надев маску, спустился со второго этажа вышеуказанного дома и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и денежными средствами в особо крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_14, являясь лицом, ранее совершившим разбой, совершил нападение на ОСОБА_15 и ОСОБА_16, угрожая при этом насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению. При этом, подсудимый ОСОБА_13, угрожая применением пистолета, который он удерживал в руке, потребовал от потерпевших зайти в дом, а затем лечь на пол лицом вниз при этом толкнул ОСОБА_16, от чего она упала. После того как ОСОБА_15 и ОСОБА_16, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнили требования подсудимого ОСОБА_13, последний сообщил подсудимому ОСОБА_11 по мобильному телефону, что преступление им начато и тот может заходить в дом. После этого, подсудимый ОСОБА_11, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, позвонил по мобильному телефону подсудимому ОСОБА_14 и попросил отвезти его в г.Константиновку Донецкой области.

Подсудимый ОСОБА_14 на своем автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер НОМЕР_2, привез подсудимого ОСОБА_11 в г.Константиновку в район расположения дома потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 После того как подсудимый ОСОБА_11 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_6, подсудимый ОСОБА_14 остался наблюдать за обстановкой возле дома, обеспечивая безопасность совершения преступления и возможность быстро скрыться после его совершения. В это время подсудимый ОСОБА_11, надев маску, незаконно проник в вышеуказанный дом потерпевших, где он, вместе с подсудимым ОСОБА_13, завели руки за спину ОСОБА_15 и надели на него наручники, после чего подсудимый ОСОБА_13 обмотал вокруг шеи ОСОБА_16 липкую ленту «скотч». Затем, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13, угрожая ножом и пистолетом, на протяжении примерно 30-40 минут требовали от потерпевших отдать им якобы имеющиеся у них денежные средства в сумме 100 000 долларов США, при этом подсудимый ОСОБА_11 имеющимся у него ножом нанес одно ножевое ранение ОСОБА_15 в область шеи, а также нанес порезы в области правого плеча и мочки правого уха ОСОБА_16 с целью заставить их сказать, где находятся данные денежные средства, в процессе чего завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшим, а именно:

- деньгами в сумме 10 000 грн.;

- парой золотых сережек со вставками из пяти камней прозрачного цвета стоимостью 404 грн. 70 коп.;

- одной золотой серёжкой со вставкой из камня прозрачного цвета, стоимостью 202 грн. 35 коп.;

- памятной монетой 10 гривен «Аскольд», стоимостью 400 грн.;

- золотым обручальным кольцом, стоимостью 2417 грн. 09 коп.;

- подвеской с камнем синего цвета, стоимостью 1962 грн. 23 коп.;

- цепочкой золотой, плетение королевское, стоимостью 3173 грн. 19 коп.;

- слитком золота, весом 10 грамм, стоимостью 3454 грн. 49 коп.;

- слитком золота, весом 1 грамм, стоимостью 347 грн. 42 коп.;

- ваучером для пополнения счета, стоимостью 26 грн.;

- набором бижутерии, стоимостью 76 грн.;

- чехлом от карабина, стоимостью 165 грн. 50 коп.;

- ружьем «Сайга-410 К» стоимостью 4 000 грн.;

- двумя ювелирными камнями гранат, размером 6,5мм, стоимостью одного камня 7 грн. 92 коп. и стоимостью второго камня 6 грн. 82 коп.;

- нагрудным знаком «Почет и уважение», не представляющим материальной ценности;

- радиодеталью, ценности не представляющей, а всего на общую сумму 26 643 грн. 71 коп.

После этого, осознав, что другого ценного имущества и денежных средств у потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 нет, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 приняли совместное решение совершить убийство потерпевших.

С целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти двум лицам, 26 мая 2009 года, примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_11, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_13, из принадлежащего ему пистолета «RG-88» НОМЕР_8 калибра 9 мм., который он взял у подсудимого ОСОБА_13, дважды выстрелил в область живота ОСОБА_15, от чего последний скончался на месте. После чего подсудимый ОСОБА_11 передал указанный пистолет подсудимому ОСОБА_13, который, с целью противоправного причинения смерти другому человеку, попытался выстрелить из него в потерпевшую ОСОБА_16, однако в этот момент пистолет заклинило.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый ОСОБА_11 передал подсудимому ОСОБА_13 имеющийся у него выкидной нож, который с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_16, взяв указанный нож в правую руку, нанес последней один удар ножом в область шеи. Видя, что потерпевшая ОСОБА_16 жива, подсудимый ОСОБА_11 взял на кухне кухонный нож, принадлежащий потерпевшим, и передал его подсудимому ОСОБА_13, который нанес ОСОБА_16 один удар данным кухонным ножом в область живота, после чего передал нож подсудимому ОСОБА_11, который также один раз ударил ножом потерпевшую ОСОБА_16 в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений ОСОБА_16 скончалась 27 мая 2009 года в хирургическом отделении ЦРБ г.Константиновки Донецкой области.

В результате противоправных действий подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13, потерпевшему ОСОБА_15 были причинены: огнестрельное слепое ранение атипичным снарядом передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брюшную полость, общее малокровие внутренних органов, явление нарушения микроциркуляции в почках, кровоизлияние под эндокард левого желудочка, отек головного мозга и легких, которое образовалось от действия заряда огнестрельного орудия, что подтверждается наличием на передней поверхности брюшной стенки слева, раны с признаками входного огнестрельного отверстия, наличием раневого канала, а так же обнаруженным в брюшной полости деформированного инородного тела металлической плотности; колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи в проекции угла нижней челюсти с повреждением мелких ветвей внутренней яремной вены, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета. Указанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Также потерпевшему ОСОБА_15 были причинены огнестрельное слепое ранение атипичным снарядом передней брюшной стенки слева, не проникающее в брюшную полость, которое образовалось от действия заряда огнестрельного орудия; циркуляционные полосы давления в области лучезапястных суставов, образование которых характерно для циркуляционного сдавливания области запястий тупыми предметами с ограниченной поверхностью, образовавшиеся от действия наручников.

Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_15 явилось острое малокровие внутренних органов, обусловленное проникающим ранением брюшной стенки, а так же колото-резаное ранение шеи.

В результате противоправных действий подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13, потерпевшей ОСОБА_16 были причинены: колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением ветвей наружной сонной артерии и внутренней яремной вены; колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья по задне-подмышечной линии проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 ребер по задне-подмышечной линии проникающее в плевральную и брюшную полость с повреждением 7-8 ребер, купола диафрагмы, правой доли печени; кровоизлияние в брюшную полость; кровоизлияние в правую плевральную полость; кровоизлияние в левую плевральную полость; общее малокровие внутренних органов; явления нарушения микроциркуляции в почках; кровоизлияние под эндокард левого желудочка; отек головного мозга и легких.

Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Резаные раны левого предплечья, правой ушной раковины, которые образовались от действия режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Ссадины задней поверхности обеих локтевых суставов, которые образовались от действия тупого предмета или ударе о таковой и относятся к легким телесным повреждениям не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_16 явилось общее малокровие внутренних органов, обусловленное вышеописанными ранениями шеи и грудной клетки.

После совершенного преступления, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13, завладев вышеописанным имуществом, принадлежащим потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя согласно ранее разработанного плана, вышли на автодорогу Константиновка - Краматорск, где в условленном месте их ждал подсудимый ОСОБА_14 Подсудимый ОСОБА_14, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер НОМЕР_2, отвез подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_11 на дачу принадлежащую матери последнего, расположенную по адресу: АДРЕСА_8, где они спрятали похищенное имущество во дворе дачного участка, закопав его возле забора, а похищенные денежные средства разделили между собой.

Кроме этого, в нарушение «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением КМУ №576 от 12.10.1992 года, а также «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, которые запрещают нахождение в собственности граждан огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_11 примерно в 2005 году у неустановленного следствием лица приобрел газовый пистолет «RG-88» НОМЕР_8 калибра 9 мм., который перенес в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_8. В период времени с 2005 года по 2007 год подсудимый ОСОБА_11 путем удаления втулки с рассекателем в канале ствола указанного пистолета незаконно изготовил огнестрельное оружие, и в последующем незаконно хранил и носил его без предусмотренного законом разрешения.

В 2007 году подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 дважды, с целью проверки изготовленного огнестрельного оружия, в неустановленном месте на окраине г.Краматорска Донецкой области производили выстрелы из указанного пистолета.

25 мая 2009 года подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с целью использования выше указанного пистолета для совершения преступления приобрели у неустановленного следствием лица свинцовые грузила в виде шариков, которые вместе с вышеуказанным пистолетом и 7 патронами с эластичной пулей не смертельного действия калибра 9мм. перенесли в гараж расположенный во дворе дома АДРЕСА_8

26 мая 2009 года примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_13, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, находясь в вышеуказанном гараже, вытянув пыжи с патронов, вставил в них свинцовые шарики, после чего зажал основание патронов, тем самым незаконно изготовил семь боеприпасов. Находясь в указанном гараже, подсудимый ОСОБА_13 произвел один выстрел из пистолета «RG-88» НОМЕР_8 калибра 9 мм. в ведро. После чего, указанный пистолет и шесть патронов, изготовленных самодельным способом, подсудимый ОСОБА_13 действуя умышленно, незаконно хранил, а также носил с собой, не имея на то соответствующего разрешения.

26 мая 2009 года подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_13 с применением выше описанного пистолета и патронов совершили разбойное нападение и убийство ОСОБА_15 и ОСОБА_16, после чего закопали его вместе с похищенным чужим имуществом на участке домовладения АДРЕСА_8

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что ОСОБА_4 знает с 2003 года. С ОСОБА_13 он знаком с детства, поскольку они двоюродные братья. С ОСОБА_7 он знаком с 2004 года, но более тесно с 2009 года. У его мамы есть земельный участок в пос.Беленькое по АДРЕСА_8, который она приобрела у ОСОБА_4. На данном земельном участке он построил 2 вольера для собак и помещение для курей. Для работы на даче он периодически привлекал ОСОБА_4 и ОСОБА_13.

В конце апреля 2009 года он переговорил с ОСОБА_4, о том что необходимо будет на даче выполнить сварочные работы. 25 мая к нему приехал ОСОБА_13 и они договорились, что ОСОБА_13 с ОСОБА_4 будут выполнять сварочные работы 26 мая. 26 мая он привез ОСОБА_13 на АДРЕСА_8 в 7 часов утра, после чего поехал на работу в г.Константиновку. В этот день он находился на работе в Константиновском УГХ до 14 часов, поскольку в 13 часов было оперативное совещание. После работы он поехал по объявлению посмотреть домик на разборку. В этот день на 16 часов были записаны на стрижку к парикмахеру ОСОБА_18 его дети. Когда он въезжал в г.Краматорск в 15 часов 30 минут, ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил ему, что он находится на торговых базах по поводу своего трудоустройства и предложил забрать из дома его жену и детей. Он спросил у ОСОБА_4, почему они не работают у него на даче, на что ОСОБА_4 ему ответил, что на даче выключили свет и он отвез ОСОБА_13 в г.Константиновку. ОСОБА_14 отвез его вместе с женой и детьми в парикмахерскую, после чего они заехали в магазин «Дом торговли», где он купил рыбу. Когда он вернулся в парикмахерскую, детей еще стригли. В 16 часов 40 минут он пошел домой к теще, поскольку в тот день у него были проблемы с пищеварением. В 17 часов 00 минут за ним пришла жена с детьми, они покормили черепаху и пошли в парк им.Пушкина, где ждали ОСОБА_4. ОСОБА_14 приехал в 20 часов 00 минут. Он был одет в рубашку и брюки, в которых он ездил на собеседование. Вид у него был взволнованный, жена спросила у него, где ОСОБА_13, тот ответил, что не знает. После чего, ОСОБА_4 повез их на дачный участок в АДРЕСА_8.

В 21 час 30 минут ОСОБА_4 кто-то позвонил на мобильный телефон, и он сказал, что ему срочно нужно ехать за ОСОБА_13. В 22 часа 30 минут ОСОБА_4 сообщил ему по телефону, что он едет с ОСОБА_13 и попросил их встретить в г.Краматорске. Он выехал на ул.Орджоникидзе г.Краматорска, где в районе метановой заправки они встретились, после чего двумя машинами поехали в АДРЕСА_8, где их ждала его жена. ОСОБА_14 отвез его жену домой, а он остался на даче, чтобы выгулять собак. После чего они с ОСОБА_13 поехали на платную стоянку, расположенную возле его дома, где их уже ждал ОСОБА_4. ОСОБА_14 отдал ему пакет с туфлями его жены. Утром ему позвонила мама и сказала, что убили ОСОБА_7. Он поехал на работу, в 7 часов 30 минут прибыл главный инженер, собрал экстренное собрание и сообщил коллективу про убийство их начальника ОСОБА_7.

10 июня 2009 года ему позвонила ОСОБА_19 - сестра ОСОБА_13 и сказала, что ему необходимо явиться в Константиновское ГО. Он хотел зарегистрироваться в журнале, но на входе сидел дежурный, который сказал ему, что у него не пишет ручка. Когда он зашел в кабинет, там находились пять человек и была включена видеокамера. Первое что сделали присутствующие работники милиции - это забрали его мобильный телефон и стали выяснять кто такой ОСОБА_13 и ОСОБА_14. После этого, следователь Удовиченко сказал ему подробно написать, где он был 26 мая 2009 года. Затем сотрудник милиции ОСОБА_20 провел его допрос с помощью полиграфа, после чего сообщил следователю ОСОБА_43, что что-то здесь не ладится. После этого ему предлагали подписать какие-то бумаги, но он отказался. Затем работник милиции ОСОБА_9 взял полиэтиленовый пакет, одел его ему на голову и стал душить, а второй работник милиции в это время бил его пластиковой бутылкой по голове. В это время кто-то зашел в кабинет и сказал, что приехал адвокат. Его отвели в другой кабинет, где его ждал защитник ОСОБА_2. 26 мая 2009 года ОСОБА_2 его в Константиновку не возил, он никого не убивал, почему ОСОБА_2 его оговаривает, пояснить не может. Просит суд его оправдать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что 25 мая 2009 года закончив рабочий день, он отправился в г.Краматорск к ОСОБА_11, так как они заранее договорились, что он поможет ему на даче по строительству. ОСОБА_11 его встретил, и они поехали к нему домой. 26 мая 2009 года ОСОБА_11 завез его на дачу на пос.Беленькое и объяснил, что делать, после чего уехал на работу. ОСОБА_14 приехал на дачу около 9 часов утра, последовав прямо в гараж, они поздоровались на расстоянии. Через минуту ОСОБА_2 сказал, что не сможет помочь ему, сел в машину и уехал. В связи с тем, что на поселке отключили свет, он не мог проводить сварочные работы и проводил время на даче ничего не делая. В тот день он ни с кем не встречался, никаких преступлений не совершал.

На досудебном следствии он себя оговорил, так как на него оказывали психическое и физическое давление. Он неоднократно переписывал и подписывал много бумаг по требованию следователя ОСОБА_43. В ходе проведения его допроса видеосъемка неоднократно приостанавливалась, для того, что бы исправить ошибки, где он, что-то не так говорил. С потерпевшим ОСОБА_9 он не знаком, как его отпечатки пальцев оказались в гараже, он пояснить не может. Просит суд его оправдать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что ОСОБА_11 является его кумом, а ОСОБА_13 - двоюродный брат ОСОБА_11, с обоими он находился в дружеских отношениях, оснований для их оговора у него нет.

Утром 26 мая 2009 года он по просьбе ОСОБА_11 подъехал на дачный участок расположенный на пос.Беленькое, по АДРЕСА_8, откуда забрал ОСОБА_13 и отвез его в г.Константиновку. По дороге они делали остановку возле рынка, где ОСОБА_13 приобрел 2 сим-карты оператора МТС. Также ОСОБА_13 брал его телефон для совершения звонка. Высадив ОСОБА_13 в г.Константиновка возле 5-ти этажного дома, он вернулся в г.Краматорск. Вернувшись домой, он ждал звонка по вопросу трудоустройства, поскольку с 25 на 26 мая у него была перенесена встреча с работодателем.

В обеденное время ему позвонил ОСОБА_11 и попросил отвезти его в г.Константиновку. Около часа дня он узнал, что встреча по поводу его трудоустройства не состоится, после чего позвонил ОСОБА_11 и согласился на его просьбу. Он подъехал на ул.Шкадинова, где проживал ОСОБА_11, из дома вышла жена ОСОБА_11 с детьми и они поехали в пос.Беленькое на дачу ОСОБА_21. ОСОБА_11 стоял на дороге. Они заехали в парикмахерскую. Жена ОСОБА_36 и его дети пошли стричься. Отвезя ОСОБА_22 в г.Константиновку в район частного сектора, он вернулся в г.Краматорск, где забрав в районе парка им.Пушкина г.Краматорска жену ОСОБА_22 с детьми, отвез их на дачу в пос.Беленькое. Также он отдал жене ОСОБА_22 два мобильных телефона, которые ОСОБА_22 забыл у него в машине.

После чего, на один из мобильных телефонов позвонил ОСОБА_22 и попросил забрать его и ОСОБА_13 из г.Константиновки. В г.Константиновку он въехал в вечернее время. ОСОБА_22 сел на переднее сиденье, а ОСОБА_13 сел на заднее. По пути следования ОСОБА_22 рассказал ему, что он и ОСОБА_13 совершили убийство. Отвезя их на дачу в пос.Беленькое, он поехал домой, чтобы взять туфли жены и передать их ОСОБА_22. После чего он подъехал на стоянку по ул.Шкадинова г.Краматорска, где ОСОБА_22 ставил машину, где в его машину сели ОСОБА_13 и ОСОБА_22. Он отвез их домой к ОСОБА_22. ОСОБА_22 выходя из машины, оставил деньги на торпеде, не смотря на то, что он от них отказался. По пути на стоянку, он выкинул деньги в окно. Не смотря на то, что угроз в его адрес никто не высказывал, он опасался за свою жизнь, в связи с чем, он не сообщил в милицию о совершенном убийстве.

Несмотря на занятую подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 позицию, направленную на непризнание своей вины в предъявленном обвинении, их вина в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами обыска, протоколами выемки, протоколами предъявления лиц и предметов для опознания, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. По эпизоду разбойного нападения в отношении ОСОБА_9

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что он с ОСОБА_11 знаком длительное время, поскольку ранее вместе работали в ГНИ г.Краматорска, и как он считал, состояли в дружеских отношениях. С ОСОБА_13 он знаком не был. 21 октября 2008 года в конце дня он поехал в автогаражный кооператив «Венера», где у него имеется гараж, чтобы поставить автомобиль. По пути он увидел, что за ним ехал автомобиль с включенными фарами. Автомобиль к его гаражу не подъезжал. Когда он находился в гараже, в котором было достаточно светло, туда вошли две мужчин, одетые в одежду темного цвета и маски, в руках одного из мужчин находился предмет похожий на обрез ружья черного цвета. Войдя в гараж, один из них ударил его по голове и спине предметом похожим на обрез ружья, после чего его положили на пол гаража и начали требовать деньги, при этом они называли его по имени.

Также один из нападавших, который держал предмет похожий на обрез ружья, наносил ему удары передней торцевой частью обреза ружья, нанеся около 8-10 ударов. После того как он рассказал где лежат деньги, нападавшие забрали у него мобильный телефон «Samsung S6H-D900i», 800 грн., которые находились в пепельнице автомобиля и 500 грн., которые находились в его барсетке, после чего прикрыв створку ворот покинули гараж. Когда нападавшие ушли, он взял у соседа телефон и позвонил жене, что бы та вызвала милицию. В течении последующих 10 дней на его домашний телефон поступали звонки с угрозами и требованиями денег.

При проведении следственных действий он узнал один из представленных голосов, это был голос, принадлежащий ОСОБА_13. При проведении опознания с участием ОСОБА_2, он никого не узнал. Считает, что виновных необходимо наказать строго, так как они причинили много зла, претензий материального либо морального характера к подсудимым не имеет, свои исковые требования о возмещении ущерба не поддерживает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_9 и пояснила, что ОСОБА_9 является ее супругом. В октябре 2008 года, вечером ей позвонил муж с незнакомого номера и попросил вызвать милицию. Когда муж пришел домой, она увидела на его голове повреждения. Он рассказал ей, что на него напали, забрали деньги из бардачка 800гр., и 500 грн. из барсетки, также он рассказал, что его били по голове. На следующий день мужа забрали в больницу. Спустя некоторое время, на городской телефон начали поступать звонки - спрашивали мужа, а она отвечала, что ошиблись номером, но когда брал трубку муж, в его адрес поступали угрозы с требованием денег в размере 50 тыс. Таких денег у них не было. Она знакома с ОСОБА_11, поскольку он работал с ее мужем, ОСОБА_2 был другом ОСОБА_11 и они несколько раз вместе были на праздниках. Каких-либо конфликтов между ее мужем и ОСОБА_11 не было.

Показания свидетеля ОСОБА_23 и потерпевшего ОСОБА_9 в части наличия у последнего телесных повреждений, которые были причинены ему во время совершения преступления, подтверждаются актом судебно-медицинского исследования №1186 от 23.10.2008 года согласно которого у ОСОБА_9 было обнаружено: ссадина и кровоподтеки волосистой части головы, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям (т.4, л.д.282), а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 64/1186 от 13 марта 2009 года, согласно которой у ОСОБА_9 имелись: ссадина и кровоподтеки волосистой части головы, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Каких-либо данных о возможности образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (т.4, л.д.283).

Показания потерпевшего ОСОБА_9 в части похищения у него мобильного телефона, также согласуются с протоколом выемки от 9 сентября 2009 года согласно которого ОСОБА_9 добровольно выдал технический паспорт на мобильный телефон «Samsung S6H-D900i» имей НОМЕР_13, с его подписью о приобретении данного телефона (т.5, л.д.9-10), который согласно постановлению старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 9 сентября 2009 года был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д.12).

Показания потерпевшего ОСОБА_9 в части указанного им места совершения в отношении него преступления, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2008 года, согласно которого местом осмотра является гараж НОМЕР_14, расположенный в 9 ряду АКП «Венера» в г.Краматорск, внутри которого находится автомобиль «Shevrolet Evanda» черного цвета, гос.номер НОМЕР_4. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук на 9 отрезках липкой ленты (т.4, л.д.245-254).

Согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы №115 от 18 августа 2009 года, след пальца руки «б» размером 22х14мм на отрезке ленты «ЛТ» №3, след пальца руки «б» размером 29х13мм, на отрезке ленты «ЛТ» №4, след пальца руки «д» размером 11х11мм, на отрезке ленты «ЛТ» №4, след пальца руки размером 24х9мм, на отрезе ленты «ЛТ» №7, след пальца руки размером 31х10мм, на отрезке ленты «ЛТ» №8, след пальца руки «а» размером 15х12мм, на отрезке ленты «ЛТ» №9, изъятые 21.10.2008 года по факту разбойного нападения на гр.ОСОБА_9 по адресу: Донецкая область, г.Краматорск, по 9 улице автогаражного кооператива «Венера», оставлены, соответственно, средним пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки, мизинцем левой руки, безымянным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16 (т.4, л.д.295-302).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 5 ноября 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, подозреваемый ОСОБА_13 в присутствии защитника отказался участвовать в данном следственном действии (т.5, л.д.13-14).

Согласно протоколу отобрания образцов голоса для проведения опознания от 6 ноября 2009 года статистам ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 было предложено прочитать выдержку из текста протокола допроса подозреваемого ОСОБА_13 от 10.06.2009 года с применением видеокамеры «Canon» (т.5, л.д.21-22).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 20 ноября 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, последний среди представленных четырех образцов голосов, опознал голос под номером один, как голос мужчины, который совершил на него 21.10.2008 года разбойное нападение (т.5, л.д.25-26).

Согласно справки к протоколу предъявления предметов для опознания, под номером один записан на диск CD-R голос обвиняемого ОСОБА_13, изъятый с видеозаписи в ходе допроса подозреваемого от 10.06.2009 года в помещении Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.5, л.д.27).

Согласно справки стоимость мобильного телефона «Samsung S6H-D900i» с учетом его износа на 21.10.2008 года составляет 1400 грн., стоимость сим-карты - 50 грн. (т.5, л.д.2)

Согласно справки стоимость полного комплекта ключей с замками на автомобиль «Shevrolet Evanda» по состоянию на 21.08.2008 года составляет 1200 грн. (т.5, л.д.1).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что ранее с подсудимым ОСОБА_13 он не был знаком, оснований для его оговора у него нет. Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ОСОБА_9, поскольку он, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, давал логичные и последовательные показания, которые согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_23, и с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому суд считает его показания правдивыми.

Учитывая вышеизложенное, несомтря на полное непризнание своей вины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_13 в совершении разбойного нападения на ОСОБА_23 21 октября 2008 года, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а позицию подсудимого ОСОБА_13 суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд, исследовав все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_13 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.187 ч.3 УК Украины.

На совершение преступления по предварительному сговору группой лиц указывает тот факт, что подсудимый ОСОБА_13 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, заранее договорились о совместном совершении данного преступления, и для достижения поставленной цели, каждый из них действуя согласованно, выполнял определенную роль.

2. По эпизоду разбойного нападения и умышленного убийства ОСОБА_15 и ОСОБА_16, а также по факту незаконного обращения с оружием и боевыми припасами.

Согласно протоколу задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 10 июня 2009 года ОСОБА_13 был задержан в этот же день в 21 час 30 минут. По поводу задержания ОСОБА_13 пояснил следующее: «написал явку с повинной, совершил убийство ОСОБА_15 и ОСОБА_16» (т.1, л.д.169-170).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с применением видеосъемки 10 июня 2009 года ОСОБА_13 в присутствии защитника, добровольно давая показания и отвечая на уточняющие вопросы следователя, пояснил, что в декабре 2008 года у него с ОСОБА_11 произошел разговор, в ходе которого ОСОБА_11 предложил зайти в дом к его начальнику ОСОБА_15 у которого он работал инженером по охране труда и с применением пистолета и ножа запугать ОСОБА_15 и его жену ОСОБА_16 и забрать у них деньги, около 50 или 100 тысяч долларов США, на что он дал согласие.

Примерно 3-4 года назад ОСОБА_11 приобрел пистолет травматического действия, черного цвета похож на пистолет «Макарова», который хранил на п.Беленькое во дворе своего дома в гараже. Они договорились, что он переделает принадлежащий ОСОБА_11 пистолет для стрельбы металлическими грузиками.

В ходе обсуждения разбойного нападения на ОСОБА_15 они рассуждали о том, что им нужен третий человек, который сможет увезти их с места преступления, кроме того, человек должен быть на какой-либо другой машине, что бы при случае не опознали автомашину ВАЗ-2199 принадлежащую ОСОБА_11. ОСОБА_11 предложил привлечь к разбойному нападению ОСОБА_14, в качестве водителя и он должен был в период совершения преступления следить за окружающей обстановкой и при необходимости их предупредить.

Примерно в середине январе месяца 2009 года он приехал в гости к ОСОБА_11 и они договорились о встрече с ОСОБА_25. В этот же день они встретились, в ходе разговора ОСОБА_11 рассказал ОСОБА_25, что у него есть начальник ОСОБА_15 у которого по его информации есть около 50-100 тысяч долларов США и что они собрались совершить на него разбойное нападение с применением пистолета и ножа, так как у ОСОБА_15 есть во дворе собака. При этом они рассказали ОСОБА_25, что его роль будет в качестве водителя и в последующем после того как он привезет их, он должен был следить за обстановкой и при необходимости сообщить им, что бы они могли скрыться. На что ОСОБА_25 дал согласие. В случае успеха они должны были разделить деньги поровну на всех троих.

После чего на автомобиле ОСОБА_11 ВАЗ-2199 или автомобиле ОСОБА_25 ВАЗ-2110 они в период с января месяца 2009 года по май месяц 2009 года ездили за ОСОБА_15 для того чтобы установить его хронометраж времени и узнать когда он и ОСОБА_16 приезжают домой. Кроме того несколько раз он и ОСОБА_11 оставляли машину в стороне, проходили мимо дома ОСОБА_15 и подтянувшись на воротах осматривали расположение двора, выходы из дома, где расположены окна. На общей территории расположено два дома. ОСОБА_15 и ОСОБА_16 жили в доме НОМЕР_9, в первом, если считать со стороны расположенной недалеко АЗС. Кроме того в веранде этого дома у них проживала собака породы «чау-чау» рыжего цвета, высотой примерно 35 см., крупная.

25 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_11 на рынке в г.Краматорске купили грузики для рыбалки, весом 2,5 грамма, в количестве 10 шт., упаковку круглой формы желтого цвета. После чего вместе с ОСОБА_11 приехали к нему домой на п.Беленькое, г.Краматорска. После чего 26 мая 2009 года, когда утром ОСОБА_11 поехал на работу, а он у него дома в гараже взял патроны для стрельбы резиновыми пулями, иголкой вытащил с гильзы резиновую пулю и вставил металлический грузик, таким образом, он сделал семь патронов, которые вставил сразу в магазин пистолета. После чего он сразу в гараже сделал один выстрел в металлическое ведро. Пуля пробила ведро насквозь, сразу две стенки.

25 мая 2009 года примерно в 15 часов 00 минут он встретился с ОСОБА_11 в г.Константиновке возле 1-й больницы, после чего на его автомобиле поехали в г.Краматорск и примерно в 17-00 часов они встретились с ОСОБА_25. Они договорились о том, что 26 мая 2009 года пойдут на разбойное нападение на ОСОБА_15 и ОСОБА_16 при этом он возьмет пистолет, принадлежащий ОСОБА_11, переделывает патроны вышеописанным способом и так же берет с собой наручники принадлежащие ОСОБА_11. ОСОБА_11 должен был взять нож и скотч. Кроме того ОСОБА_11 ему дал маску темно-зеленого цвета, вязанную, шерстяную которую купил в рыболовном магазине. Данная маска предназначена для лова рыбы зимой. На маске расположены две прорези для глаз, прорезь для носа и прорезь для рта. Низ маски длинный закрывает шею. ОСОБА_14 должен был их привезти на своей машине ВАЗ-2110, после чего он должен был их ждать и забрать после совершения преступления. Кроме того, они возле рынка в г.Краматорске в магазине приобрели две карточки оператора МТС, для того чтобы когда общаться по телефону не звонить со своих карточек. ОСОБА_11 должен был приобрести новую карточку МТС 26.05.2009 года утром, когда поедет на работу. Он взял в этот день у ОСОБА_25 мобильный телефон «Самсунг» черного цвета обычный и вставил новую карточку. У ОСОБА_25 был второй мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, в который он так же вставил новую карточку. У ОСОБА_11 был мобильный телефон «Нокиа» серебристого цвета, слайдер.

Они договорились, что ОСОБА_25 должен был его привезти, высадить недалеко от дома, пока отсутствуют хозяева, он должен был через забор проникнуть во двор дома. После чего с веранды по лестнице подняться на второй этаж, так как он не жилой и ждать приезда ОСОБА_15 и ОСОБА_16, что бы они обязательно были вместе, после чего их скрутить и звонить на мобильный телефон ОСОБА_11, который должен был зайти в дом и вместе с ним требовать деньги, а ОСОБА_25 должен был их ждать в заранее условленном месте на соседней улице.

(Согласно представленной карты ОСОБА_13 указал место, где примерно их должен был ждать ОСОБА_25).

Кроме того, в этот день они купили на рынке в г.Краматорске перчатки рабочие, три или четыре пары, мелко вязанные, синего цвета, на внутренней стороне ладони расположены «пупырышки» синего цвета, мелкие.

26 мая 2009 года утром ОСОБА_11 отвез его на ул.Сахалинскую на свою дачу, для того что бы он подготовил пистолет, а сам поехал на работу. Примерно в 10 часов утра за ним заехал ОСОБА_25 с которым они на автомашине ВАЗ-2110 выехали с г.Краматорска, примерно в 10 часов 30 минут приехали в г.Константиновку. (Согласно представленной карты ОСОБА_13 показал на улицу Трудовую, расположенную рядом с улицей Островского, где его высадил ОСОБА_25). После чего ОСОБА_25 уехал в г.Краматорск.

(Согласно представленной карты ОСОБА_13 показал и рассказал, что он вышел из машины в районе многоэтажных домов, спустился по улице Пионерской, свернул на улицу Островского и подошел к дому, где проживал ОСОБА_15).

Подойдя к дому по намеченному плану он перепрыгнул через забор, сразу одел маску, прошел в веранду с правой стороны по лестнице поднялся на второй этаж, так как он не жилой, на втором этаже расположена большая комната, с левой стороны расположена маленькая комната, куда он прошел и стал ждать приезда ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые должны были приехать домой примерно в 14 часов. У него с собой были мобильный телефон, который он взял у ОСОБА_25, пистолет с переделанными пулями, наручники стального цвета, маска.

В 14 часов на автомашине «Ауди» приехал ОСОБА_15 и ОСОБА_16 он в это время посмотрел на часы в мобильном телефоне, а за ними наблюдал через окно со второго этажа. С машины вышли ОСОБА_16, которая зашла первая в дом. Примерно через одну минуту за ней в дом зашел ОСОБА_15 Он решил выждать, что бы они вдвоем вышли на веранду, для того что бы напасть на них сразу. Примерно через 20 минут ОСОБА_15 вышел из дома, сел в машину, которую оставил возле калитки и куда-то уехал. Примерно через 40 минут ОСОБА_15 вернулся, он все это время находился на втором этаже. После того как ОСОБА_15 вернулся, из дома выходила одна ОСОБА_16 во двор два раза для того что бы покурить. Без нее из дома выходил ОСОБА_15 для того что бы настроить спутниковую антенну. Когда ОСОБА_15 настраивал антенну, он с собой выносил маленький телевизор или ноутбук.

Когда ОСОБА_15 выходил из дома он был одет в футболку, белого цвета, брюки темного цвета, свитер. ОСОБА_16 когда выходила, была одета в легкий свитер, спортивные брюки темного цвета.

Примерно в 18-00 часов ОСОБА_15 и ОСОБА_16 вместе вышли на веранду, где стояли и курили. Он спустился вниз за несколько секунд, при этом он был одет в маску. В правой руке у него был пистолет. Он наставил на них пистолет, при этом сказал «тихо, заходите в дом». По их лицам было видно, что они очень испугались. ОСОБА_16 стала издавать громкие крики. Он стал им говорить, быстро заходите в дом, ОСОБА_15 стал спрашивать, что Вам надо. В ответ он сказал, что бы они зашли в дом. Когда они зашли в дом, он зашел за ними. При входе в дом первая дверь металлическая, вторая дверь деревянная. При входе в дом расположен коридор. С левой стороны дверной проем и расположена маленькая комната. Он сказал ОСОБА_15, что бы он ложился на пол, что он и сделал не сопротивляясь. Рядом расположен дверной проем и комната зала, где он сказал лечь ОСОБА_16, получилось, что они лежали головами друг к другу. После чего он сразу набрал новый номер ОСОБА_11 и сказал: «заходим». Примерно через три минуты в дом зашел ОСОБА_11. Он сразу передал пистолет ОСОБА_11. Они надели наручники на ОСОБА_15, при этом завели ему руки назад и после этого он обмотал вокруг головы в области рта ОСОБА_16 скотч, они стали спрашивать у ОСОБА_16 и ОСОБА_15, где деньги, в ответ они стали говорить, что денег нет. Они стали говорить, что если они не отдадут деньги их в живых не оставим. Требовали они деньги примерно 30-40 минут. ОСОБА_15 после этого повернул голову в сторону ОСОБА_16 и сказал, что в доме есть деньги и попросил сказать ОСОБА_16 где лежат деньги, при этом пояснив, что это ее деньги. После этого ОСОБА_16 сказала, что деньги примерно 8-10 тысяч гривен лежат в другом доме в спинке деревянной кровати расположенной в ногах внутри. После этого ОСОБА_15 стал просить их, чтобы его посадили, так как у него сильно болят руки. Он вместе с ОСОБА_11 посадили ОСОБА_15 в комнате на ягодицы.

После чего ОСОБА_11 позвал его в другую комнату, где сказал, что их надо убивать, так как его узнала ОСОБА_16, при этом, почему он сделал такой вывод, он не пояснил. Когда они стояли в это время ОСОБА_11 ничего не поясняя, выстрелил два раза в живот ОСОБА_15. После второго выстрела ОСОБА_15 упал на спину. ОСОБА_11 собрал две гильзы. ОСОБА_11 сказал ему, чтобы он убил ОСОБА_16 и передал пистолет. Он стал пытаться производить выстрелы в сторону ОСОБА_16, курок не двигался, пистолет заклинило, и он не стрелял. ОСОБА_15 в это время что-то хрипел. Он пошел в другой дом, где нашел деньги, которые были в белом конверте. Кроме этого он вывернул вещи с шифоньера но там ничего не нашел, забрал деньги и вернулся в дом.

Когда он зашел в дом, ОСОБА_15 лежал в этой же комнате на правом боку. Так как пистолет не работал, ОСОБА_11 сказал, что ОСОБА_16 нужно зарезать. ОСОБА_11 передал ему выкидной нож, который ОСОБА_11 разложил с помощью кнопки. ОСОБА_13 взял нож в правую руку подошел к лежавшей на животе ОСОБА_16 с левой стороны со стороны спины при этом она ничего не говорила и не дергалась, и нанес ей прямой удар в область шеи. После чего ОСОБА_11 сказал, что ОСОБА_16 жива, пошел в кухню, где взял другой нож, передал ему и сказал, что бы он этим ножом нанес удар ОСОБА_16. После чего он взял нож лезвием вниз в правую руку, наклонился с правой стороны и нанес один удар в область живота, примерно между печенью и легкими. После чего ОСОБА_11 взял нож в руки, в это время он отвернулся, но думает, что он нанес так же удар ножом ОСОБА_16.

Когда ОСОБА_15 и ОСОБА_16 еще были живы, они спрашивали у них кроме денег за оружие и золото. ОСОБА_15 им сказал, что у него есть ружье, которое лежит в шифоньере в этом же доме. ОСОБА_11 пошел в комнату, где нашел ружье, которое было сложено в чехле черного цвета. Кроме того ОСОБА_11 в комнате в шифоньере нашел два золотых слитка весом 5 и 1или 2 грамма на слитках была надпись «Приват банка». Так же он нашел монету, скорее всего серебряную на ней надпись 10 или 1 гривна, монета юбилейная. Они все сложили в чехол, где лежало ружье марки «Сайга» после чего вышли из дома. После этого примерно в 20-00 часов через калитку вышли со двора и пошли к месту где ждал ОСОБА_25.

Проходя по улице Ленина, они выбросили в посадку ножи. Подойдя к машине, они сели и поехали домой. По дороге они рассказали все ОСОБА_25 о произошедшем. ОСОБА_14 отвез их в п.Беленькое на ул. Сахалинскую, г.Краматорска, так как решили все закапать на даче. Приехав на дачу, ОСОБА_25 сразу уехал домой, при этом договорились, что его часть денег они отдадут ему на следующий день. Под забором закопали ружье, пистолет, два золотых слитка и монету. В гараже переоделись в чистую одежду, в одежде в которой они были, спалили возле дачи на берегу реки, после чего поехали домой к ОСОБА_11. На следующий день они разделили деньги, ОСОБА_25 они отложили две тысячи гривен, а себе забрали каждый по три тысячи пятьсот гривен (т.1, л.д.184-191).

Во время допроса подозреваемый ОСОБА_13 собственноручно составил схему пистолета, который был у него во время совершения преступления, схему ножа, который был у ОСОБА_11 и схему ножа, который они взяли в доме у ОСОБА_15 (т.1, л.д.192-193об.).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеосъемки от 11 июня 2009 года, подозреваемый ОСОБА_13 в присутствии защитника подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, на месте добровольно показал и рассказал маршрут по которому он вместе с ОСОБА_21 уходили после совершения преступления, место куда выбросили ножи, которыми наносили телесные повреждения ОСОБА_16, а также указал место во дворе домовладения АДРЕСА_8, где он вместе с ОСОБА_11, выкопали яму и спрятали похищенное имущество, положив все в чехол от ружья и обмотав целлофаном, а сверху положили три белых силикатных кирпича и присыпали землей. В указанном подозреваемым ОСОБА_13 месте с помощью лопаты была выкопана яма, глубиной 12-20 см, после чего были обнаружены три силикатных кирпича, а под ними - целлофановый сверток.

При осмотре в свертке было обнаружено и изъято: чехол от ружья черного цвета из кожзаменителя, в чехле находилось ружье черного цвета, приклад сложен, на рукоятке затвора выгравированы цифры: «НОМЕР_16», ниже на коробке выгравирована надпись «Сайга-410К», на корпусе ружья выгравированы цифры «НОМЕР_15», пистолет черного цвета импортного производства, затворная рама отведена назад, с левой стороны на раме выше спускового крючка выгравирована надпись «НОМЕР_17», на затворной раме надпись «CAL 8mm P.A. Rnallpatrone Rohm RG 88 Germani», скотч-липкая лента широкая, наручники, на которых выгравированы цифры «22893», патрон, внутри заряжен металлическим предметом, связка ключей, два ключа из металла белого цвета, один ключ из металла желтого цвета, полиэтиленовый пакет в котором находятся сережки женские со вставками камня из белого цвета, пластиковая упаковка, в которой находится монета из металла белого цвета, медаль из металла желтого цвета с гравировкой «Почет и Уважение ІІ», кольцо женское из металла желтого цвета, на наружной стороне напыление из металла черного цвета, внизу вставлен камень красного цвета, электрошокер разобранный, черного цвета с надписью красного цвета «Каракум», цепочка, пластиковая прозрачная упаковка на которой имеется номер «071643», внутри которой находится слиток прямоугольной формы из металла желтого цвета, на котором имеется надпись «1грамм», также еще слиток прямоугольной формы из металла желтого цвета, на котором надпись «10 грамм номер 058701», а также две шапки-маски, обнаружения и изъятия которых подтверждается видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 от 11.06.2009 года, которая была исследована в судебном заседании (т.1, л.д.197-200).

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания от 30 октября 2009 года потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_28 опознали клеенку, принадлежащую ОСОБА_15 и ОСОБА_16, изъятую в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 во дворе дома АДРЕСА_8 11.06.2009 года (т.4, л.д.196-198, 202-204, т.4, л.д.214-216).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 30 октября 2009 года потерпевший ОСОБА_7 опознал кольцо женское золотое принадлежащее ОСОБА_16, изъятое в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 во дворе дома АДРЕСА_8 11.06.2009 года (т.4, л.д.199-201).

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания от 30 октября 2009 года потерпевший ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_28 опознали цепочку женскую из жемчуга, принадлежащую ОСОБА_16, изъятую в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 во дворе дома АДРЕСА_8 11.06.2009 года (т.4, л.д. 205-207, 217-219).

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания от 30 октября 2009 года потерпевший ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_28 опознали пару золотых сережек, принадлежащих ОСОБА_16, изъятых в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 во дворе дома АДРЕСА_8 11.06.2009 года (т.4, л.д. 208-210, 211-213).

Согласно протоколу выемки от 9 июня 2009 года потерпевший ОСОБА_7 добровольно выдал удостоверение разрешения на оружие «МВС України» на имя ОСОБА_15 НОМЕР_10 выданное 10.02.2006 года, в котором имеется надпись «разрешение на право хранения и ношения охотничьего ружья «Сайга 410-К01» 410 калибра НОМЕР_12 и удостоверение на имя ОСОБА_15 к почетному знаку «Почет и уважение ІІ», при этом пояснив, что данные удостоверения он нашел при уборке в доме, принадлежащем его отцу ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_6 (т.1, л.д.162-163).

Название охотничьего ружья, его калибр и номер указанный в данном удостоверении, полностью совпадают с соответствующими данными охотничьего ружья, обнаруженного в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 во дворе дома АДРЕСА_8 11.06.2009 года, а обнаруженная и изъятая медаль из металла желтого цвета с гравировкой «Почет и Уважение ІІ», соответствует удостоверению на имя ОСОБА_15

Постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 9 июня 2009 года разрешение на оружие «МВС Укрины» на имя ОСОБА_15 НОМЕР_10 выданное 10.02.2006 года и удостоверение на имя ОСОБА_15 к почетному знаку «Почет и уважение ІІ» были признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.1, л.д.166).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеосъемки от 12 июня 2009 года, подозреваемый ОСОБА_13 в присутствии защитника добровольно указал места, откуда он совместно с ОСОБА_11 на автомобиле последнего периодически наблюдали за ОСОБА_15, а также место куда его привез ОСОБА_14 26 мая 2009 года около 10 часов утра, показал дом, где проживали ОСОБА_15 и ОСОБА_16. На месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил преступление в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16, указав место, где он перелез через забор, комнату на втором этаже, где он ожидал приезда ОСОБА_15 и ОСОБА_16, рассказал, как он под угрозой пистолета заставил лечь потерпевших на пол, после чего он надел на ОСОБА_15 наручники, а ОСОБА_16 обмотал рот скотчем. Как вместе с ОСОБА_11 они требовали деньги у потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16, как и каким имуществом, они завладели. Также ОСОБА_13 рассказал и показал, каким образом ОСОБА_11 выстрелил в потерпевшего ОСОБА_15, после чего показал путь, которым он шел за деньгами, которые со слов ОСОБА_16 находились во втором доме в дальней правой комнате на деревянном выступе в кровати под матрацем. При этом ОСОБА_13 пояснил, что в день совершения преступления кровать стояла слева от входа.

После этого, ОСОБА_13 с помощью манекена показал механизм нанесения удара ножом ОСОБА_16 Также ОСОБА_13 показал маршрут, по которому они уходили с места совершения преступления, а также указал место, где его и ОСОБА_11 ждал ОСОБА_14 на своем автомобиле. Затем ОСОБА_13 указал место куда они прибыли после совершения преступления, на дачу ОСОБА_11, расположенную в АДРЕСА_8, гараж, в котором он переделывал патроны с резиновыми пулями на патроны со свинцовыми пулями, и в котором после совершения преступления он и ОСОБА_11 переодевались в другую одежду, а также место в районе реки «Белянка», где он вместе с ОСОБА_11 спалил одежду, в которой они совершали преступление, мобильный телефон и похищенную сумку.

На указанном ОСОБА_13 месте имелись остатки костра (пепелище), с которого было изъято два металлических кольца, опаленная микросхема (плата), частицы пепла (т.1, л.д.207-210).

Аналогичные по сути показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16 26 мая 2009 года, ОСОБА_13 в присутствии защитника дал при допросе его в качестве обвиняемого 17 июня 2009 года, признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2, п.1,6,12 УК Украины, добавив, что патрон, который был найден в сумке в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, является патроном от пистолета принадлежащего ОСОБА_11, который был найден вместе с похищенным имуществом, который они брали для совершения преступления 26 мая 2009 года и этот патрон остался от семи патронов которые он переделал.

Также ОСОБА_13, отвечая на вопрос следователя, пояснил, что когда он проник во двор дома, то по заранее достигнутой договоренности он должен был ждать ОСОБА_15 и ОСОБА_16 во дворе. Однако когда он подошел к двери веранды и подергал ее, то она оказалось открытой. Он зашел в веранду, а потом поднялся на второй этаж. Затем ОСОБА_13 подробно описал ножи, которыми наносились телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_16, указав длину и ширину лезвия, его форму, описал цвет рукоятки (т.1, л.д.229-236).

Данные показания ОСОБА_13 в присутствии защитника подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ОСОБА_14 17 июня 2009 года (т.1, л.д.237-244).

Согласно выводам судебно-иммунологической экспертизы №122 от 17.08.2009 года микрообъекты №№3-21, изъятые с внутренней поверхности двух шапок-масок, представленных на исследование, являются отживающими волосами с головы человека, для отделения которых требуется незначительное усилие. Происхождение волос №№3-21 изъятых с внутренней поверхности двух шапок-масок возможно с головы ОСОБА_11, так и ОСОБА_13 и исключается с головы ОСОБА_14 На шапке-маске №1 кровь не выявлена (т.2, л.д.207-210).

Указанное заключение эксперта согласуется с показаниями ОСОБА_13, данными им в ходе его допроса в качестве подозреваемого 10.06.2009 года (т.1, л.д.184-191), в ходе его допроса в качестве обвиняемого 17.06.2009 года (т.1, л.д.229-236), а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием 12.06.2009 года (т.1, л.д.207-210) и при проведении очной ставки с ОСОБА_14 17.06.2009 года (т.1, л.д.237-244), в части использования им и ОСОБА_11 обнаруженных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события во дворе домовладения АДРЕСА_8 шапок-масок при совершении преступления в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16.

Данные доказательства, по мнению суда, следует считать допустимыми, поскольку факт обнаружения во дворе домовладения АДРЕСА_8 11.06.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 среди похищенного имущества потерпевших двух шапок-масок, объективно подтверждается видео съемкой данного следственного действия, которая была исследована в судебном заседании, а отобрание у подсудимых образцов волос для проведения указанной экспертизы подтверждается соответствующими протоколами отобрания образцов для экспертного исследования от 17.06.2009 года (т.2 л.д.19,22,25).

Согласно выводам судебно-баллистической экспертизы №560 от 10.08.2009 года пистолет НОМЕР_11, изъятый 11.06.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_13, в представленном виде является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «RG-88», НОМЕР_8, заводского изготовления, иностранного производства (Германия), калибра 9мм. P.A.Knallpatrone. В канале ствола пистолета отсутствует втулка с рассекателем.

Из представленного пистолета возможно производить выстрелы шумовыми и газовыми патронами, патронами с эластичной пулей не смертельного действия калибра 9мм., а также составными зарядами, в которых используются шумовые патроны калибра 9мм. и метательные снаряды диаметром до 7,2мм., однако, конструкция пистолета не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменения в конструкцию патронов или пистолета.

Патрон, изъятый 11.06.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_8, является гильзой с капсюлем, т.е. частью патрона с эластичной пулей не смертельного действия калибра 9мм., изготовленной заводским способом. В данную гильзу самодельным способом вставлен металлический предмет округлой формы диаметром 8мм.

Данная гильза с капсюлем и металлическим предметом для производства выстрела не пригодна и к категории боеприпасов не относится в виду отсутствия порохового заряда.

Предмет, извлеченный из тела ОСОБА_15, является куском метала цилиндрической формы, и к категории боеприпасов не относится.

Карабин НОМЕР_12, изъятый 11.06.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_8, является гладкоствольным самозарядным огнестрельным оружием- охотничьим карабином «Сайга-410К» калибра 410, производства России. Данный карабин пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 410. В конструкцию указанного карабина изменения не вносились.

Наручники №22893, изъятые 11.06.2009, являются спецсредством активной обороны и к категории холодного оружия не относятся. Данные наручники исправны и пригодны для запирания и отпирания.

Ключом, изъятым в барсетке подозреваемого ОСОБА_11, наручники №22893, изъятые 11.06.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_8, открыть невозможно (т.3, л.д.157-165).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 28 июля 2009 года ОСОБА_13 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что указанное преступление не совершал и пояснил, что ранее, на досудебном следствии, признавая свою вину, он себя оговорил под психическим воздействием работников милиции. Также ОСОБА_13 пояснил, что с ОСОБА_9 он не знаком, пояснить каким образом после разбойного нападения на ОСОБА_9 21.10.2008 года в его гараже были обнаружены отпечатки его пальцев, он не смог, после чего на основании ст.63 Конституции Украины от дачи дальнейших показаний отказался (т.4 л.д.43-44).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 26 ноября 2009 года ОСОБА_13 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.1,6,12 187 ч.4, 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что данные преступления не совершал, после чего на основании ст.63 Конституции Украины от дачи каких-либо показаний отказался (т.4 л.д.142).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с применением видеосъемки 10 июня 2009 года ОСОБА_14 в присутствии защитника пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ-2110, регистрационный номер НОМЕР_2. С ОСОБА_11 он знаком на протяжении шести лет, отношения нормальные. В мае 2009 года к нему пришел ОСОБА_11 и спросил, сможет ли он отвезти ОСОБА_13 утром следующего дня в Константиновку. Он сказал, что сможет. Утром следующего дня он забрал ОСОБА_13, они поехали на крытый рынок г.Краматорска, где ОСОБА_13 приобрел два стартовых пакета ЮМС, после чего они поехали в г.Константиновку. На подъезде к г.Константиновке, они остановились, чтобы сходить в туалет, и ОСОБА_13 поставил приобретенные стартовые пакеты в свой и его мобильный телефоны и попросил, чтобы телефон был с ним. Затем он повез ОСОБА_13 в город, где-то не доезжая до моста, они свернули в частный сектор. Там он остановился около пятиэтажного здания. Там они расстались, он уехал в г.Краматорск, а ОСОБА_13 пошел в сторону частного сектора.

Примерно в 16 часов ему на телефон позвонил ОСОБА_11 и попросил его отвезти в г.Константиновку. Он сказал ему, что у него встреча на 17 часов и после этого он сможет его отвезти. ОСОБА_11 попросил забрать его жену с ребенком, потом забрать его на пос.Беленькое. Он сначала забрал его жену с ребенком, потом забрал его, отвез в парикмахерскую в г.Краматорск. Далее ОСОБА_36 попросил, чтобы он отвез его в Константиновку. В Константиновку они приехали примерно в 17 часов 30 минут. Когда он его отвез, то там они постояли примерно 40 минут. ОСОБА_29 на телефон кто-то позвонил. Он попросил его подождать примерно 30 минут, если его не будет, то он может уезжать, он (ОСОБА_29) приедет на такси. Он постоял примерно 20-30 минут, потом уехал в Краматорск.

Далее он подъехал к парку Пушкина, где была ОСОБА_29 жена. Он забрал жену ОСОБА_29, она спросила, где ОСОБА_11, он сказал, что он в Константиновке по делам. Затем он предложил ей поехать на пос.Беленькое, чтобы покормить собак. Когда ОСОБА_29 уходил, то оставил свои мобильные телефоны у него в машине. Примерно в 21 час - 21 час 30 минут когда они были на пос.Беленькое, то ОСОБА_29 позвонил на свой телефон с номера, который был у ОСОБА_13 и сказал ему, чтобы он приехал и забрал ОСОБА_29 и ОСОБА_13. Он поехал в Константиновку, где на трассе за жд переездом забрал их, после чего поехал на пос.Беленькое, где высадил их и поехал к себе домой, для того чтобы взять босоножки жены и передать их в Константиновку. Денис был одет в спортивный костюм, ОСОБА_29 в джинсах и кофту с капюшоном. По дороги ОСОБА_29 сказал, что они совершили убийство ОСОБА_15, это начальник горгаза Константиновки, он видел его один раз на похоронах, но лично знаком не был. Они сказали, что с него сорвали маску, и они их убили. ОСОБА_29 сказал ему, чтобы он выкинул карточку, когда они ехали, он выбросил карточку в окно. Они сказали, чтобы он молчал. Денис предложил ему 2000 грн., их положили в салоне автомобиля, он потом их выбросил. Купюры были по 200, 100 и 50 грн. У ОСОБА_13 в руках была какая-то сумка, которую они где-то спрятали (т.1, л.д.259-267).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеосъемки от 12 июня 2009 года, подозреваемый ОСОБА_14 в присутствии защитника подтвердил свои показания, добровольно показал место по ул.Пионерской г.Константиновки, где он 26 мая 2009 года примерно в 11 часов 30 минут высадил ОСОБА_13 и уехал в г.Краматорск, а также место на автодороге по ул.Ленина г.Константиновки, куда 26 мая 2009 года примерно в 17 часов 10 минут - 18 часов 00 минут он, по просьбе ОСОБА_29, привез его и высадил в нескольких сотнях метров от того места, где ранее вышел ОСОБА_13. После этого, ОСОБА_14 на месте показал место, где он в этот же день около 22 часов подобрал на дороге ОСОБА_13 и ОСОБА_29, пояснив, что последние вели себя очень нервно и по дороге в Краматорск рассказали, что в доме у ОСОБА_15 с них сорвали маску, после чего они вынуждены были убить хозяина дома.

После этого ОСОБА_14 указал место расположения дачи ОСОБА_29 в пос.Беленькое в г.Краматорске и пояснил, что 26 мая 2009 года примерно в 22 часа 00 минут он привез к этой даче ОСОБА_29 и ОСОБА_13, которые вошли в калитку участка, при этом в руках у ОСОБА_13 была сумка. Затем ОСОБА_28 показал автостоянку, где ОСОБА_29 и ОСОБА_13 дали ему крупную сумму денег, около 2000 грн. (т.1, л.д.269-273).

Аналогичные по сути показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16 26 мая 2009 года, ОСОБА_14 в присутствии защитника дал при допросе его в качестве обвиняемого 16 июня 2009 года, признавая себя виновным только в том, что 26 мая 2009 года примерно в 9 часов утра он забрал ОСОБА_13 возле дома ОСОБА_29 по адресу: АДРЕСА_8 и примерно в 9 часов 30 минут привез его в г.Константиновку. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут недалеко от АДРЕСА_8, он забрал ОСОБА_29 и на своей машине ВАЗ-2110 примерно в 18 часов 00 минут привез его в г.Константиновку и не доезжая моста эстакады по направлению в сторону г.Донецка на трассе на расстоянии 300 метров в частном секторе высадил ОСОБА_29.

26 мая 2009 года примерно в 21 час 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_29 и попросил забрать их в г.Константиновке при въезде со стороны г.Краматорска примерно на расстоянии 200 метров после того как он переедет трамвайные пути. После этого они поехали в АДРЕСА_8, где он их высадил. По дороге они рассказали ему, что убили ОСОБА_15 и его жену ОСОБА_16. За ОСОБА_15 и ОСОБА_16 он не следил, их не убивал, о том, что ОСОБА_29 и ОСОБА_13 хотят совершить на них разбойное нападение, он не знал (т.1, л.д.291-293).

Данные показания ОСОБА_14 в присутствии защитника подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ОСОБА_13 17 июня 2009 года (т.1, л.д.237-244).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 30 июля 2009 года ОСОБА_14 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что в разбойном нападении он не участвовал, в сговоре с ОСОБА_29 и ОСОБА_13 не состоял. О том, что уже совершено убийство с разбойным нападением на ОСОБА_15 и ОСОБА_16 он узнал непосредственно после совершения данного преступления от ОСОБА_29 (т.4, л.д.49-51).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 19 ноября 2009 года ОСОБА_14 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.1,6,12 187 ч.4 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что считает, что в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст.396 УК Украины, после чего дал показания, аналогичные по сути показаниям данным им ранее в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, добавив, что утром 26 мая 2009 года когда он по просьбе ОСОБА_29 забрал ОСОБА_13 в г.Краматорске на даче по АДРЕСА_8 и отвез в г.Константиновку, у ОСОБА_13 в руках был пакет, в котором что-то лежало. ОСОБА_13 не рассказывал ему, с какой целью он едет в г.Константиновку (т.4, л.д.128-129).

Во время допроса в качестве подозреваемого 10 июня 2009 года ОСОБА_11 в присутствии защитника на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался (т.4, л.д.4).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16 июня 2009 года ОСОБА_11 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.1,6,12 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что на месте преступления не находился и убийство не совершал, после чего на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался (т.4, л.д.22).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 28 июля 2009 года ОСОБА_11 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что указанное преступление не совершал, после чего на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался (т.4, л.д.38).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 2 декабря 2009 года ОСОБА_11 в присутствии защитника в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.1,6,12 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что не имеет даже косвенного отношения к данным преступлениям, после чего на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался (т.4, л.д.153).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания данные на досудебном следствии и показал, что ОСОБА_15 и его мама проживали в гражданском браке по АДРЕСА_6. ОСОБА_15 работал начальником Константиновского УГГ, а его мать работала там же бухгалтером. 26 мая 2009 года в период времени с 18:00 до 21:40 часов он дома смотрел по телевизору футбол. Раздался телефонный звонок - трубку взяла его жена и передала ему. Звонила его мать и хриплым голосом сказала, что ее порезали, а в дедушку стреляли. Он оделся, выбежал из подъезда, позвонил ОСОБА_7 и рассказал, что случилось.

Когда он приехал, калитка и входные двери были приоткрыты, первая дверь была плотно прикрыта. Зайдя в дом, слева увидел ОСОБА_15, одна рука которого была на пояснице сзади, также были следы от наручников. Он встал на колени, чтобы послушать дышит ли он. ОСОБА_15 уже не дышал. У него была кровь в районе шеи на футболке, по полу текла кровь. Были смазаны следы крови, как очаги. После чего он прошел в зал, увидев кровавый след, пошел в спальню. Между стеной и кроватью на животе лежала его мама, она была одета в спортивные штаны и футболку. У нее были связанны шея и ноги, телефон валялся на полу. На ее шее был скручен скотч и не было цепочки, он хотел снять скотч, но она сказала, что бы он его не трогал. Также она сказала, что нападавших было двое и они были в масках. С одного из них дедушка (ОСОБА_15.) сорвал маску, другой был в очках и капюшоне. Ей было тяжело говорить. Через 10 минут приехала скорая помощь, которой он сообщил, что у мамы сильное ранение справа и рана на шее. Переложив мать на носилки, которые покрыли покрывалом, скорая помощь увезла ее в травматологическое отделение, он поехал с мамой.

До приезда скорой помощи приехал ОСОБА_7. По дороге в больницу медсестра сообщила, что второй потерпевший умер, от чего мама потеряла сознание. После чего она что-то бормотала. Он позвонил жене. В больницу приехала мамина родная сестра. Сотрудники милиции попросили его приехать на место преступления, поскольку он приехал туда первый. Когда он приехал в дом, там уже были сотрудники милиции. В доме все было перевернуто. Мамин телефон лежал в зале на журнальном столике. Накануне его мама брала деньги из ящика стола, который находится во второй спальне. Больше всего беспорядок был в спальне, валялись гильзы, по его предположению от ружья «Сайга», он подумал, что стреляли именно из него, так же допуская, что это могли быть гильзы, которые он когда-то собирал в коробочку после стрельбы из ружья в балке.

Когда работали эксперты, ОСОБА_15 лежал на животе, его телефон лежал на проходе. Визуально он не мог сказать сразу, что пропало, но исходя из того, что валялась железная банка, следовало, что пропали слитки золота, драгоценности, более конкретно сказать не может. Также пропало ружье «Сайга» и чехол от него, модемы, в столовом наборе не было двух ножей, длинной клеенки.

Осмотр места преступления начался около 24 часов, в ходе проведения которого он периодически присутствовал. В остальное время до 6 часов утра он находился возле дома. С ОСОБА_11 он был ранее знаком по работе, с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 ранее не знаком. Все что касалось его матери было возвращено после воспроизведения с участием ОСОБА_13 на пос.Беленькое, когда было обнаружено похищенное имущество.

Он знал, что деньги хранились в ящике в компьютерном столе в коробке с надписью «Аренда», поскольку вечером мать давала ему 50 грн. на покупки. Знает, что ОСОБА_15 хранил деньги на карточке, у его матери сбережений не было. 23 мая 2009 года они занялись уборкой во дворе и перед двором. Ключи от автомобиля «Ауди», принадлежащего ОСОБА_15 были найдены возле двора при проведении земляных работ спустя 2 дня, об этом ему стало известно от ОСОБА_7.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания данные на досудебном следствии и показал, что 26 мая 2009 года он находился дома. После 21 часа на мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_8. ОСОБА_8 сообщил, что на дом по АДРЕСА_6 совершено нападение, в его отца стреляли, а мать ОСОБА_8 порезали. Он сел в машину, позвонил при этом в диспетчерскую горгаза и попросил вызвать милицию. Доехал к отцу быстро, минут за 15-20. По пути ему позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что действительно было совершено нападение, его мать жива. Когда он подъехал к дому, вышел ОСОБА_8. Зайдя в дом, он увидел лежащего на полу в коридоре своего отца ОСОБА_15 Он остановился, затем попытался определить, жив ли он. Когда подъехала скорая помощь, он вышел ее встретить. Осмотрев тело отца, врач сказал, что он мертв. После чего он вышел на улицу, встретил работников милиции, вместе с которыми, прошел в дом.

ОСОБА_8 уехал с матерью в больницу. До утра он находился в основном возле машины, рядом с домом. Утром поехал домой переодеться. В 5 часов утра позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что его мать умерла. 10 июня 2009 года ему стало известно, что по подозрению в совершении преступления задержаны ОСОБА_11 и ОСОБА_14, с которыми он был ранее знаком, поскольку с ОСОБА_11 работал в охране, а ОСОБА_28 знал по семье своего школьного друга. С ОСОБА_13 он знаком не был и впервые увидел во время проведения следственных действий. Перед домом АДРЕСА_6 находится невысокий кирпичный забор, перед которым была куча земли. Он принял решение разровнять эту землю. С разрешение главного инженера УГГ, он взял экскаватор, людей, чтобы разровнять землю. В ходе работ были найдены ключи от автомобиля Ауди, принадлежавшего его отцу.

В ходе досудебного следствия чистые бланки он не подписывал, протокол своего допроса он читал, однако был в таком состоянии, что, возможно, какие-то технические ошибки в протоколе не заметил. 27 мая и 28 мая 2009 года он с женой ночевал в доме АДРЕСА_7. Он и его жена перенесли кровать в спальне, был ли опечатан дом, сказать не может. Дня за два до преступления он с ОСОБА_8 по просьбе отца приобрели карточку пополнения счета для мобильных телефонов, откуда ему известно, что отец не использовал ее, на данный момент он не помнит.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснила, что ОСОБА_8 является ее мужем. В мае 2009 года в период времени с 16 до 17 часов она разговаривала по телефону со свекровью, а ее муж с отцом. После чего в период времени с 21 до 22 часов с городского телефона позвонила свекровь и сообщила, что в дедушку стреляли, а она порезана, после чего муж выскочил из квартиры и поехал на место происшествия, а она звонила в скорую и милицию, сообщив, что стреляли в начальника горгаза. Ночью ей позвонил муж и сообщил, что его мать везут в больницу. В 3 часа ночи она приехала в больницу, что бы сменить мужа. Тогда он ей рассказал, что дедушка (ОСОБА_15.) лежал в коридоре мертвый, а ОСОБА_16 - в крови ближе к спальне. Со слов ОСОБА_16 нападавших было двое, один из которых был в очках, а другой в спортивном костюме. В больнице уже находились сестра и 2 племянника ОСОБА_16 Около 6 часов она приехала на ул.Островского, там работали сотрудники милиции. Поскольку вещи были разбросаны, и все было в крови, гильз она не видела, также сказать о том были ли, разбросаны ножи с набора, сказать не может. В какой момент времени, была обнаружена пропажа вещей, точно сказать не может.

В ходе осмотра было выявлено, что пропали: модем «МТС Коннект», жемчужный набор, серьги с красными камнями, цепочка золотая, серьги с бриллиантами, которые впоследствии вернули, денежные средства в размере 10 тыс. грн., хранящиеся в доме АДРЕСА_7, о которых ей говорила свекровь, ружье хранящееся в доме АДРЕСА_6 в сейфе за книжным шкафом, нож из набора. Белая клеенка, которой они пользовались каждые выходные, накрывая стол. До происшествия она лежала либо на столе, либо на уголке. О наличии карточки пополнения счета для мобильных телефонов она не помнит. Показания, которые она давала на досудебном следствии подтверждает, пропавший нож рисовала собственноручно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_30 пояснила, что ОСОБА_7 является ее мужем. 26 мая 2009 года около 21 часов, ее мужу позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что было совершено нападение на ОСОБА_15 и ОСОБА_16, проживающих по ул.Островского. Ничего не объясняя, он собрался и уехал. Через некоторое время позвонил ее муж и сказал, что ОСОБА_15 убит, а ОСОБА_16 в шоковом состоянии находится в больнице. Под утро он сообщил ей о смерти ОСОБА_16 Утром она приехала в дом по АДРЕСА_6, где уже находились ее муж, а также ОСОБА_8 с женой. Там ей сообщили, что были похищены деньги и драгоценности. Они осматривали дом, чтобы выявить пропажу вещей, в доме было ружье, которое пропало. В доме по АДРЕСА_6 они начали убирать через две недели после нападения, поскольку дом без присмотра оставлять нельзя, они собирались там жить, а ковролин был в крови. О том, что в доме ничего трогать нельзя, их не предупреждали. Также перед домом было две кучи земли, которые убрали, поскольку с помощью них можно было перешагнуть через забор во двор дома. В один из дней она стала невольным свидетелем проведения следственных действий с участием ОСОБА_13, который без чьих-либо подсказок, добровольно рассказывал и показывал как в доме АДРЕСА_6 он наносил удары ножом ОСОБА_16, после чего они перешли в дом АДРЕСА_7. В данное время она с мужем и ребенком проживают в доме по АДРЕСА_6, ОСОБА_8 с семьей переехали дом АДРЕСА_7 спустя 6 месяцев после совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года, местом осмотра является домовладение АДРЕСА_6, а также территория его двора. В ходе осмотра в доме АДРЕСА_6 на расстоянии 1 метра от входа в прихожую на полу обнаружен труп мужского пола, имеющий повреждения: на передней поверхности живота, слева от средней линии два повреждения неправильной округлой формы с дефектом ткани диаметром около 0,5 см. Во время осмотра проводилось дактилоскопирование с различных предметов, изъято 12 отрезков на следокопировальную ленту. С места происшествия изъято: смыв на марлевый тампон, мобильный телефон «Самсунг Х 520», отрезок ковролина из зала, отрезок ковролина из спальни №2, 12 патронов и 7 гильз к охотничьему ружью «Сайга», ножи в деревянной колодке, мобильный телефон «Нокиа N95», отвертка (т.1, л.д.6-39).

Согласно выводам судебно-иммунологической экспертизы №104 от 14.07.2009 года на фрагменте марли, согласно постановлению «смыв бурого цвета на полу на входе в зал» (объект №1) выявлена кровь человека и антиген В с изогемагглютином анти-А, изосерологической системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых свойственны указанные свойства, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_15 Происхождение следов от ОСОБА_16 исключается (т.2, л.д.149-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года, местом осмотра является домовладение АДРЕСА_7, а также территория его двора. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка во дворе дома и внутри домостроения.

С места происшествия изъято: в комнате №6 размерами 3х5м, которая находится с лева от входа на одеяле, расположенном на кровати полиэтиленовый пакет с механическими повреждениями, в котором находятся монеты достоинством 5-10 копеек Российской Федерации.

В ходе осмотра данной комнаты с левой внутренней поверхности платяного шкафа изъят один отрезок следов на дактилоскопическую ленту (т.1, л.д.40-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2009 года местом осмотра является участок местности расположенный возле двора дома АДРЕСА_7. Со слов ОСОБА_31 на расстоянии 1,5 метра от угла кирпичного забора домовладения под АДРЕСА_6 утром 04.06.2009 года им были обнаружены ключи в связке с брелком, сумочкой для ключей и дистанционным ключом от автомобильного замка (т.1, л.д.151-154).

Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании пояснили, что обнаруженные ОСОБА_31 ключи принадлежали убитому ОСОБА_15

Согласно медицинскому заключению ОСОБА_16 была доставлена 26 мая 2009 года в 21 час 00 минут. Диагноз: «множественные колото-резанные раны шеи, грудной клетки, туловища травматический шок». Госпитализирована в хирургическое отделение №1 (т.1, л.д.93).

Согласно медицинскому заключению от 27.05.2009 года ОСОБА_16 поступила в срочном порядке в хирургическое отделение №1 ЦГБ 26 мая 2009 года в 22 часа 30 минут. В экстренном порядке прооперирована. Диагноз: резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, диафрагмы; резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; резаные раны шеи (т.1, л.д.97).

Согласно протоколу осмотра трупа от 27 мая 2009 года был осмотрен труп ОСОБА_16, в ходе которого были обнаружены следующие повреждения:

1. В правой заушной области на 1,5 см ниже проекции сосцевидного отростка рана веретенообразной формы длинником расположена спереди назад размером 2,1х0,3 см.

2. На правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 ребер на задне-подмышечной линии рана аналогичного характера длинником расположена сверху вниз, спереди назад; у переднего конца раны расположен кровоподтек неопределенной формы, багрово-синюшного цвета, размером 2,5х2см.

3. На левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по средне-подмышечной линии рана по характеру аналогичная предыдущим длинником расположена в продольном направлении, у нижнего конца раны расположен кровоподтек неопределенной формы, багрово-синюшного цвета, размером 1,3х09см.

4. В области левого надплечья поверхностная рана веретенообразной формы, длинником расположена спереди назад, справа налево, края раны ровные, кровоподтечные, концы заостренные, размером 0,8х0,1см.

5. На правой ушной раковине мелкая поверхностная рана линейной формы длинником направлена сверху вниз спереди назад, края раны ровные, несколько кровоподтечные, концы заострены, размером 0,5х0,5 см.

6. По задней поверхности правого и левого локтевого суставов ссадины неопределенной формы размером 1,5х1см и 2х1,5см. (л.д.т.1 л.д. 84-87).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №103 от 18 июня 2009 года при исследовании трупа ОСОБА_16, 1953 года рождения, обнаружено:

-колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением ветвей наружной сонной артерии и внутренней яремной вены;

-колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья по задне-подмышечной линии проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого;

-колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 ребер по задне-подмышечной линии проникающее в плевральную и брюшную полость с повреждением 7, 8 ребер, купола диафрагмы, правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (200,0), кровоизлияние в правую плевральную полость (350,0), кровоизлияние в левую плевральную полость (300,0), общее малокровие внутренних органов, явления нарушения микроцеркуляции в почках, отек головного мозга и легких.

Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, по степени тяжести применительно к живым лицам носят признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

Резаные раны левого надплечья, правой ушной раковины, которые образовались от действия режущего предмета, по степени тяжести применительно к живым лицам расцениваются как легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не имеющие причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Ссадины задней поверхности обоих локтевых суставов, которые образовались от действия тупого предмета или ударе о таковой, по степени тяжести применительно к живым лицам расцениваются как легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, не имеющиеся причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Причиной смерти явилось острое общее малокровие внутренних органов обусловленное вышеописанными ранениями шеи и грудной клетки.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_16 спирт этиловый не найден (т.2, л.д.35-39).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №5-103 от 20 июня 2009 года при исследовании трупа ОСОБА_16, 1953 года рождения, обнаружено:

-колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением ветвей наружной сонной артерии и внутренней яремной вены;

-колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 межреберья по задне-подмышечной линии проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого;

-колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 ребер по задне-подмышечной линии проникающее в плевральную и брюшную полость с повреждением 7, 8 ребер, купола диафрагмы, правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (200,0), кровоизлияние в правую плевральную полость (350,0), кровоизлияние в левую плевральную полость (300,0), общее малокровие внутренних органов, явления нарушения микроцеркуляции в почках, кровоизлияние под ендокард левого желудочка (пятна Минакова), отек головного мозга и легких.

Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, по степени тяжести применительно к живым лицам носят признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

Резаные раны левого надплечья, правой ушной раковины, которые образовались от действия режущего предмета, по степени тяжести применительно к живым лицам расцениваются как легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не имеющие причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Ссадины задней поверхности обоих локтевых суставов, которые образовались от действия тупого предмета или ударе о таковой, по степени тяжести применительно к живым лицам расцениваются как легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, не имеющиеся причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Причиной смерти явилось острое общее малокровие внутренних органов, обусловленное вышеописанными ранениями шеи и грудной клетки.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_16 спирт этиловый не найден.

На основании имеющихся данных установить позу трупа в момент причинения телесных повреждений не представляется возможным. Каких либо телесных повреждений, характерных для борьбы и самообороны, не обнаружено. Принимая во внимание наличие повреждений в областях с выраженной иннервацией, не исключена возможность испытания потерпевшей сильной физической боли (т.2, л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра трупа от 27 мая 2009 года был осмотрен труп ОСОБА_15, в ходе которого были обнаружены следующие повреждения:

1. у угла нижней челюсти слева параллельно горизонтальной ветви нижней челюсти повреждение щелевидной формы с ровными краями, длинной при сведенных краях 22 мм. Передний конец повреждения имеет остроугольную форму, задний - напоминает П-образную.

2. На передней поверхности живота на расстоянии 108 см от подошвы расположено повреждение округлой формы осадненными краями и дефектом ткани диаметром 8 мм.

Второе повреждение расположено на расстоянии 97 см от подошвы и на расстоянии 38 мм от пупка диаметром 8 мм, края его осаднены, мелкозазубрены и при сопоставлении отмечается дефект ткани.

3. В области правого и левого лучезапястных суставов имеется прерывистые, циркулярно расположенные борозды вдавливания шириной до 9 мм, где отмечается частичное слущивание эпидермиса (т.1, л.д.88-92).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №104 от 18 июня 2009 года при исследовании трупа ОСОБА_15, 1950 года рождения, обнаружено: огнестрельное слепое ранение атипичным снарядом передней брюшной стенки слева, расположенное на 108см. от подошвенной поверхности стопы, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брюшную полость (2000,0), общее малокровие внутренних органов, явления нарушения микроцеркуляции в почках, кровоизлияние под эндокард левого желудочка (пятна Минакова), отек головного мозга и легких, которое образовалось от действия заряда огнестрельного орудия, что подтверждается наличием на передней поверхности брюшной стенки слева раны с признаками входного огнестрельного отверстия, наличием раневого канала, а также обнаружением в брюшной полости деформированного инородного тела металлической плотности, по степени тяжести, применительно к живым лицам, данное повреждение носит признаки тяжких телесных повреждений, опасное для жизни.

Колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи в проекции угла нижней челюсти с повреждением мелких ветвей внутренней яремной вены, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, по степени тяжести применительно к живым лицам носит признаки тяжких телесных повреждений, опасное для жизни.

Огнестрельное слепое ранение атипичным снарядом передней брюшной стенки слева, расположенное на 97см. от подошвенной поверхности стопы, не проникающее в брюшную полость которое образовалось от действия заряда огнестрельного орудия, по степени тяжести применительно к живым лицам носит признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше шести, но не более 21-го дня. Данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Циркулярные полосы давления в области лучезапястных суставов, образование которых характерно для циркулярного сдавливания области запястий тупыми предметами с органичной поверхностью. Таким предметами, наиболее вероятно, могли быть наручники.

Причиной смерти явилось острое малокровие внутренних органов, обусловленное огнестрельным проникающим ранением брюшной стенки, а также колото-резаным ранением шеи.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почках от его трупа спирт этиловый не найден (т.2, л.д.49-51).

Согласно протоколу выемки от 27 мая 2009 года в помещении морга СМЭ г.Константиновки Донецкой области были изъяты: футболка, брюки, плавки, носки, туфли, брючный ремень, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15, а также образцы его волос, срезов ногтей, лоскуты с правой и левой кисти ОСОБА_15, образы волос, ногтей ОСОБА_16, а также металлический предмет круглой формы, изъятый из тела ОСОБА_15 (т.1, л.д.99).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №253 (фх) от 10.08.2009 года представленные на исследование предметы изготовлены из сплава свинца, сурьмы и железа. Сплав, представленной на экспертизу пули, изъятой из тела потерпевшего ОСОБА_15, имеет общие родовые признаки со сплавом снаряда патрона, изъятого у подозреваемого ОСОБА_13 (т.3, л.д.20-23).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №МК-268 от 2 июня 2009 года характер повреждений на двух кожаных лоскутах, иссеченных от трупа ОСОБА_15 свидетельствуют о том, что данные повреждения являются огнестрельными пулевыми и, учитывая результаты спектографического исследования, причинены свинцовым снарядом, и выстрел произведен с близкого расстояния, что подтверждается обнаружением по краям повреждений соединений сурьмы.

Повреждение на кожаном лоскуте с области шеи возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух, то есть является колото-резаным (т.2, л.д.52-53).

Согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы №МК-498 от 30 октября 2009 года повреждения на футболке трупа ОСОБА_15, на кожном лоскуте являются огнестрельными и причинены свинцовым снарядом.

В раневом канале трупа ОСОБА_15 обнаружено инородное тело неопределенной формы, в состав которого, согласно спектрального исследования, входят следующие микроэлементы: свинец, железо, кальций, следовые количества никеля, марганца.

Повреждения на футболке соответствуют по локализации повреждениям на теле трупа ОСОБА_15 и согласно Акту спектрального исследования качественный состав «металлизации» повреждений на ткани футболки и минеральный следообразующий состав метала инородного тела - сходны между собой.

На поверхности кожных лоскутов, изъятых с запястий рук трупа ОСОБА_15 обнаружена «металлизация», качественный состав которой совпадает с металлом наручников, представленных на исследование, что подтверждает показания ОСОБА_13 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого 10.06.2009 года (т.1, л.д.184-191), в ходе его допроса в качестве обвиняемого (т.1, л.д.229-236), а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11.06.2009 года, 12.06.2009 года (т.1, л.д.197-200, 207,210) и при проведении очной ставки с ОСОБА_14 17.06.2009 года в части использования при совершении инкриминируемого преступления обнаруженных в указанном им месте во дворе домовладения АДРЕСА_8 наручников (т.3, л.д.174-177).

Вместе с тем, выводы эксперта №МК-498 от 30 октября 2009 года в части того, что виду отсутствия в области повреждений на футболке дополнительных факторов выстрела, следует считать, что выстрелы в него произведены вне пределов их действия, то есть с неблизкого расстояния, противоречат акту судебно-медицинского исследования №МК-268 от 2 июня 2009 года, согласно которому, учитывая результаты спектографического исследования, обнаруженные повреждения на теле трупа ОСОБА_15 причинены свинцовым снарядом, и выстрел произведен с близкого расстояния, что подтверждается обнаружением на коже по краям повреждений соединений сурьмы (т.2, л.д.52-53).

В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта ОСОБА_32 пояснил, что 2 июня 2009 года он проводил судебно-медицинское исследование №МК-268 по кожным лоскутам от трупа ОСОБА_15 и на основании Акта №192, полученного из спектральной лаборотории, пришел к выводу, что выстрел произведен свинцовым снарядом с близкого расстояния, так как на коже по краям повреждений были обнаружены соединения сурьмы.

30 октября 2009 года им была проведена судебно-криминалистическая экспертиза №МК-498 в ходе которой, он на основании Акта №346, полученного из спектральной лаборатории, пришел к выводу, что выстрел произведен свинцовым снарядом с неблизкого расстояния, так как по краям повреждений на футболке ОСОБА_15 дополнительных факторов выстрела - сурьмы и серы не обнаружено.

Данные противоречия он объясняет тем, что экспертиза №МК-498 проводилось почти через пять месяцев, после судебно-медицинского исследования №МК-268. Где, как и в каких условиях все это время хранилась футболка потерпевшего ОСОБА_15, ему не известно. Более того, края повреждений на представленной футболке не были обшиты, что могло привести к тому, что следы сурьмы и серы на футболке были потеряны. Также обильные пятна крови на футболке могли смыть следы сурьмы.

Считает, что судебно-медицинское исследование №МК-268 по кожным лоскутам от трупа ОСОБА_15 в части расстояния, с которого был произведен выстрел, является объективным, поэтому, по его мнению, как эксперта, выстрел в потерпевшего был произведен с близкого расстояния, то есть не более чем 60 см от потерпевшего.

Таким образом, суд не принимает во внимание заключение судебно-криминалистической экспертизы №МК-498 от 30 октября 2009 года в части того, что выстрелы в ОСОБА_15 произведены вне пределов их действия, то есть с неблизкого расстояния, и с учетом показаний эксперта ОСОБА_33 признает доказанным то обстоятельство, что выстрелы в потерпевшего ОСОБА_15 произведены свинцовым снарядом с близкого расстояния.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №6-104 от 30 июля 2009 года при исследовании трупа ОСОБА_15, 1950 года рождения, обнаружено:

-огнестрельное слепое ранение атипичным снарядом передней брюшной стенки слева, расположенное на 108см. от подошвенной поверхности стопы, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брюшную полость (2000,0), общее малокровие внутренних органов, явления нарушения микроцеркуляции в почках, кровоизлияние под эндокард левого желудочка (пятна Минакова), отек головного мозга и легких, которое образовалось от действия заряда огнестрельного орудия, что подтверждается наличием на передней поверхности брюшной стенки слева раны с признаками входного огнестрельного отверстия, наличием раневого канала, а также обнаружением в брюшной полости деформированного инородного тела металлической плотности, по степени тяжести применительно к живым лицам данное повреждение носит признаки тяжких телесных повреждений, опасное для жизни;

-колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи в проекции угла нижней челюсти с повреждением мелких ветвей внутренней яремной вены, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, по степени тяжести применительно к живым лицам носит признаки тяжких телесных повреждений, опасное для жизни;

-огнестрельное слепое ранение атипичным снарядом передней брюшной стенки слева, расположенное на 97см. от подошвенной поверхности стопы, не проникающее в брюшную полость которое образовалось от действия заряда огнестрельного орудия, по степени тяжести применительно к живым лицам носит признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья как требующее для своего лечения срок свыше шести, но не более 21-го дня. Данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смертельного исхода;

-циркулярные полосы давления в области лучезапястных суставов образование которых характерно для циркулярного сдавливания области запястий тупыми предметами с органичной поверхностью. Таким предметами, наиболее вероятно, могли быть наручники.

Причиной смерти явилось острое малокровие внутренних органов, обусловленное огнестрельным проникающим ранением брюшной стенки, а также колото-резаным ранением шеи. Смерть наступила около 21 часа 30 минут.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почках от его трупа спирт этиловый не найден.

На основании имеющихся данных установить позу трупа в момент причинения телесных повреждений не представляется возможным. Каких-либо телесных повреждений, характерных для борьбы и самообороны, не обнаружено.

Локализация телесных повреждений в зоне с выраженной инерцией позволяет заключить, что в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_15 мог испытывать сильную физическую боль. Наличие сосудистой реакции в области телесных повреждений позволяет судить о прижизненности их причинения (т.2, л.д.55-56).

Согласно выводам судебно-иммунологической экспертизы №406,408,409 от 15.06.2009 года в исследованных пятнах на брюках и туфлях потерпевшего ОСОБА_15 обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и Н, в объекте №5 на брюках и в объекте №9 на туфле - с изогемагглютином анти А, которая могла принадлежать самому ОСОБА_15 Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_16 нельзя исключать в виде примеси.

В исследованных пятнах на двух фрагментах кавролина, изъятых с места происшествия, на спортивных брюках ОСОБА_16 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н с изогемагглютинами анти-А, анти-В, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_16 и не могла произойти от потерпевшего ОСОБА_15, так как антиген В, свойственный его организму, не выявлен (т.2, л.д.121-124).

Согласно протоколу осмотра от 26 мая 2009 года в помещении приемного покоя ЦРБ №1 г.Константиновки был произведен осмотр одежды ОСОБА_16, а также липкой ленты, в ходе которого футболка, штаны, носки, липкая лента к которой прилеплена монета из металла темного цвета, номиналом 50 коп. 1992 года выпуска были опечатаны и изъяты в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.2, л.д.3-6).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы № 4623/11/5283/05 от 29.10.2009 года основа липкой ленты в рулоне, изъятой у подозреваемого ОСОБА_13 и основа фрагмента липкой ленты, изъятой с шеи ОСОБА_16, изготовлены из полипропилена. Клеящий слой обеих лент изготовлен из полиакрилата. Липкая лента в рулоне, изъятая у подозреваемого ОСОБА_13 и фрагмент липкой ленты, изъятой с шеи ОСОБА_16, имеет общую родовую принадлежность (т.3, л.д.49-53).

Указанное заключение эксперта согласуется с показаниями ОСОБА_13, данными им в ходе его допроса в качестве подозреваемого 10.06.2009 года (т.1, л.д.184-191), в ходе его допроса в качестве обвиняемого 17.06.2009 года (т.1, л.д.229-236), а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием 12.06.2009 года (т.1, л.д.207-210) и при проведении очной ставки с ОСОБА_14 17.06.2009 года (т.1, л.д.237-244) в части использования им и ОСОБА_11 обнаруженной в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события во дворе домовладения АДРЕСА_8 липкой ленты (скотча) при совершении преступления в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16

Согласно выводам судебно-цитологической экспертизы №736 от 22.06.2009 года в смывах пятен бурого оттенка с поверхности скотча, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым могла быть потерпевшая ОСОБА_16 В одном из смывов (объект №3) с незапятнанных участков вышеуказанного скотча найдены следы пота, выявлены антигены В и Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы, возможно также смешение пота от нескольких лиц с разными групповыми сочетаниями.

Таким образом, нельзя исключать смешение пота от потерпевшей ОСОБА_16, организму которой присущи антиген Н и от потерпевшего ОСОБА_15, организму которого свойственны антигены В и Н. В иных смывах (объекты №№4,5) с незапятнанных участков скотча, найдены следы пота, выявлен антиген Н. Указанное свойство могла произойти от любого лица, огранизму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым могла быть потерпевшая ОСОБА_16 (т.2, л.д.89-91).

Согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы №МК-499 от 30 октября 2009 года на кофте принадлежащей ОСОБА_16 и представленной на исследование, обнаружено два повреждения.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере этих повреждений не отобразились, и по этим повреждениям нельзя решить вопрос о длине, ширине и толщине клинка травмирующего предмета.

По локализации повреждения на кофте почти идеально соответствуют повреждениям на теле.

По рисункам ножей, которые изобразил обвиняемый ОСОБА_13, решить вопрос о возможности причинения повреждений такими ножами, которые им нарисованы не представляется возможным ибо они не дают характеристики о свойствах лезвия - его острота, наличие зазубрин, об особенностях острия и свойствах обуха - его форме, ширине, наличие ребер и зазубрин на поверхности.

Учитывая результаты спектрального исследования трех ножей представленных на исследование и сравнивая их микроэлементарный состав - «металлизацию» с микроэлементарным составом по краям повреждений на кофте, следует считать, что таким предметом мог быть нож с узким и коротким клинком из числа трех представленных на исследование (т.3, л.д.186-189).

Согласно заключению судебной металловедческой и товароведческой экспертизы №4675/14/ №4628/26 от 30.10.2009 года представленные на исследование пара серег со вставками из пяти камней, серьга со вставкой из одного камня, кольцо, подвеска и цепочка изготовлены из сплавов на основе золота, которые в соответствии с ГОСТ 30649-9 по массовой доле основного компонента (золота) соответствует пробе «585»;

Два слитка изготовлены из сплавов на основе золота, которые в соответствии с ГОСТ 30649-99 по массовой доле основного компонента (золота) соответствует пробе «999,9»;

Монета изготовлена из сплава на основе серебра, которые в соответствии с ГОСТ 30649-99 по массовой доле основного компонента (серебра) соответствует пробе «925»;

Металлические части клипс и бус изготовлены из медноникелевых сплавов системы медь-никель-цинк;

Нагрудный знак изготовлен из медноцинкового сплава (латуни).

Рыночная стоимость представленного на исследование имущества с учетом фактического состояния и дефектов внешнего вида составляет 12628,97 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) грн. 97 коп.

Рыночная стоимость представленного на исследование имущества с учетом фактического состояния и дефектов внешнего вида по единично представлена в Таблице №1 исследовательской части заключения (т.3 л.д.116-121).

Согласно справки по результатам экспертизы и оценки драгоценных камней от 31.10.2009 года на экспертизу было представлено два камня Гранат (пироп), прогнозируемая оценочная стоимость которых составляет 7,92 грн., 6,98 грн. (т.3, л.д.225-226).

Согласно справки от 11.08.2009 года стоимость охотничьего ружья «Сайга-410К» выпуска 1998 года приблизительно составляет 4000 грн. (т.3, л.д.230).

Показания ОСОБА_13, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 10.06.2009 года (т.1, л.д.184-191), в ходе его допроса в качестве обвиняемого 17.06.2009 года (т.1, л.д.229-236), а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11.06.2009 года, 12.06.2009 года (т.1, л.д.197-200, 207-210) и при проведении очной ставки с ОСОБА_14 17.06.2009 года (т.1 л.д.237-244), суд считает правдивыми и принимает их в качестве доказательств вины подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений, так как они последовательны, логичны и согласуются с иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Не признание подсудимым ОСОБА_13 в судебном заседании своих признательных показаний, данных на досудебном следствии, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наказания за совершение данных преступлений.

Что касается утверждений подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_11 о применении к ним со стороны работников милиции и следователя недозволенных методов ведения следствия, что вынудило ОСОБА_13 оговорить как себя, так и ОСОБА_11 и ОСОБА_14 в совершении разбойного нападения и умышленного убийства ОСОБА_15 и ОСОБА_16, то суд считает их безосновательными и расценивает, как желание подсудимых избежать ответственности за совершённые преступления, по следующим основаниям.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз №243 от 10.06.2009 года, №244 от 10.06.2009 года, №245 от 10.06.2009 года каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 не обнаружено. Со слов освидетельствуемых за время проведения доследственной проверки мер физического воздействия со стороны работников милиции не применялось (т.2 л.д.162, 170,178).

Подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 на досудебном следствии давали показания следователю в присутствии защитника после разъяснения им прав, предусмотренных ст.63 Конституции Украины, статей 21, 43 УПК Украины, с применением видеосъёмки, в присутствии понятых и специалиста, то есть в условиях, исключающих осуществление на них какого-либо давления и применения незаконных методов следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи следственных действий с участием подсудимых на досудебном следствии видно, что показания они давали следователю свободно, последовательно излагая обстоятельства с уточнениями таких деталей совершения преступлений, о которых органу досудебного следствия заранее известно не было.

Заявления подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_11 о применении к ним недозволенных методов ведения следствия проверялись как прокурором в ходе досудебного следствия, так и апелляционным судом Донецкой области во время рассмотрения уголовного дела (т.7 л.д.36-37).

По результатам проверки заявления ОСОБА_11 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников Константиновского ГО ГУВМД Украины в Донецкой области, старшим помощником Константиновского межрайонного прокурора 11 ноября 2009 года было вынесено постановление, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника СУР Константиновского ГО ОСОБА_27 и старшего оперуполномоченного СУР Константиновского ГО ОСОБА_20, а также иных сотрудников Константиновского ГО было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.185, 371, 372, 373, 374 УК Украины (т.5 л.д.97-99).

На основании определения апелляционного суда Донецкой области от 30 сентября 2010 года Константиновским межрайонным прокурором была проведена проверка в порядке ст.97 УПК Украины (в ред.1960г.), по результатам которой 2 ноября 2010 года было вынесено постановление, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции и следователя было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.185, 365, 371, 372, 373, 374 УК Украины (т.7 л.д.69-73).

Суд не может согласиться с позицией подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13, а также их защиты о необходимости исключить из числа доказательств протокол задержания ОСОБА_11 от 10.06.2009 года, протокол допроса подозреваемого ОСОБА_13 от 10.06.2009 года, протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 от 11.06.2009 года и 12.06.2009 года, протоколов осмотра места происшествия от 27.05.2009 года, протокол осмотра вещественных доказательств от 12.09.2009 года, заключение судебно-иммунологической экспертизы №122 от 17.08.2009 года, заключение судебно-химической экспертизы №253 от 10.08.2009 года, заключение судебно-химической экспертизы №254 от 05.08.2009 года, заключение судебно-химической экспертизы №4623/11-5283/05 от 29.10.2009 года, заключение судебно-криминалистической экспертизы №498 от 30.10.2009 года, протокол осмотра вещественных доказательств от 12.10.2009 года, заключение судебно-металловедческой и товароведческой экспертиз №4675/14 №4628/26 от 30.10.2009 года, в связи с нарушением закона при их сборе, поскольку несущественные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе досудебного следствия при сборе доказательств, по мнению суда, не несет за собой исключение этих доказательств из процесса доказывания, а указывает лишь на качество проведенного по делу следствия, поэтому суд считает их допустимыми.

Суд не может согласиться с позицией подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_13, а также их защиты в части грубого нарушения прав ОСОБА_13 в период проведения досудебного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении воспроизведения обстановки обстоятельств события с его участием, а именно отсутствие защитника при проведении данных следственных действий, поскольку участие защитника при проведении указанных следственных действиях подтверждается наличием его подписи в соответствующих протоколах и отсутствие каких-либо замечаний со стороны ОСОБА_13 (т.1, л.д.191,196,200,201,210,211,236).

Суд не может согласиться с позицией защиты о наличии противоречий в актах судебно-медицинских исследований №1130 от 16.06.2009 года и №1131 от 10.06.2009 года и заключениях судебно-цитологических экспертиз №735 от 23.06.2009 года и №736 от 22.06.2009 года, а также в заключении судебно-иммунологической экспертизы № 406,408,409 от 15.09.2009 года в части качественных характеристик крови потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16, поскольку, как усматривается из заключений вышеуказанных экспертиз, при проведении исследований для определения групповой принадлежности крови потерпевших, экспертами были применены различные методики (использование различных реагентов и условий проведения реакций), которые были выполнены исходя из методических рекомендаций, существующих в практике судебно-медицинской иммунологии и цитологии.

Более того, в актах судебно-медицинских исследований №1130 от 16.06.2009 года и №1131 от 10.06.2009 года было определено только название группы крови потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 согласно судебно-медицинской классификации.

Таким образом, суд считает, что в указанных исследованиях и экспертизах в части качественных характеристик крови потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 противоречий нет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_34 пояснила, что подсудимый ОСОБА_34 - ее муж, а ОСОБА_13 - его двоюродный брат. ОСОБА_14 крестил их ребенка. 25 мая 2009 года к ним приехал ОСОБА_13, чтобы помочь по хозяйству. Утром 26 мая 2009 года ОСОБА_34 поехал на работу, а ОСОБА_13 завез на дачный участок, расположенный на пос.Беленькое. После обеда ОСОБА_28 заехал за нею и они вместе с детьми поехали на дачу. Когда они приехали, то ОСОБА_34 спросил: «Почему вы ничего не сделали?». Они сказали, что выключили электроэнергию. ОСОБА_14 отвёз их в парикмахерскую. Когда подстригли младшего ребенка, зашел ОСОБА_34, взял у нее ключи от квартиры мамы и сказал, что плохо себя чувствует. Она подстригла детей и пошла на квартиру к маме. ОСОБА_35 остались у ОСОБА_28 в машине. Поэтому муж звонил ОСОБА_28 с ее телефона. Они пришли в парк Пушкина и там ждали ОСОБА_28, он должен был их забрать. ОСОБА_14 приехал в 20 час 45 минут. ОСОБА_34 спросил у него: «Где ОСОБА_13?». ОСОБА_14 ответил что-то невнятное, после чего он отвез их на пос.Беленькое., где они занимались хозяйственными делами. ОСОБА_14 сказал, что поехал за ОСОБА_13. ОСОБА_34 тоже хотел с ним ехать, но она сказала, чтоб он оставался дома. 27 мая 2009 года она встала в 9 часов, проводила ОСОБА_13 которого ждал ОСОБА_28. В 16 часов приехал ОСОБА_34 с работы, поужинал и они поехали на пос. Беленькое. Когда вернулись, пошли в кафе, пили пиво, там с ними был ОСОБА_28.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_36 пояснила, что подсудимый ОСОБА_36 - ее сын. 26 мая 2009 года она звонила сыну, но он не отвечал. Она позвонила его жене ОСОБА_34, которая сказала ей, что ОСОБА_35 забыл свой телефон в машине у ОСОБА_28. Она поговорила со своим сыном по телефону его жены, так как на следующий день они собирались ехать на дачу в Святогорск кормить пчел. В этот день сын с женой и детьми был в парикмахерской. На следующий день примерно в 6 часов утра ей позвонили и сообщили, что убили начальника Константиновского УГХ. 27 мая 2009 года она с сыном ездила на дачу кормить пчел, вернулись домой к ОСОБА_36, в его квартиру. Его жена была дома. Она в этот день ночевала у сына. 10 июня 2009 года ее сына задержали работники милиции. 11 июня 2009 года ей позвонила ОСОБА_34 и сказала, что у них на даче сломан забор. По данному факту она написала заявление в милицию.

Анализируя показания свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_36, суд приходит к выводу, что данные показания свидетелей не могут быть подтверждением того, что подсудимый ОСОБА_11 не совершал инкриминируемые ему преступления в отношении потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 26 мая 2009 года, так как находился целый день в г.Краматорске, и к ним необходимо отнестись критически, по следующим основаниям.

Так, свидетель ОСОБА_34 пояснила суду, что когда 27 мая 2009 года она встала в 9 часов, проводила ОСОБА_13 за которым приехал ОСОБА_28. В 16 часов приехал ОСОБА_34 с работы, поужинал и они поехали на пос. Беленькое. Когда вернулись, пошли в кафе, пили пиво, там с ними был ОСОБА_28, на указанных обстоятельствах свидетель настаивала.

В то же время свидетель ОСОБА_36 поясняла, что 27 мая 2009 года она с ОСОБА_11 ездила на дачу кормить пчел, вернулись домой к сыну, в его квартиру. Его жена была дома. Они вечер провели дома, в этот день она ночевала у сына. Показания указанных свидетелей противоречат показаниям друг друга.

Обращает внимание суда и тот факт, что свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_36 будучи допрошенными в ходе досудебного следствия (т.4 л.д.227-228; 229-230) не указывали на данные обстоятельства имевшие место 26 и 27 мая 2009 года.

Кроме того, показания этих свидетелей противоречат показаниям потерпевших, других свидетелей, показаниям подсудимого ОСОБА_13, данными на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимого ОСОБА_14, данными в период досудебного следствия и в судебном заседании, а также другим материалам уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_37 пояснила, что подсудимый ОСОБА_14 является ее бывшем мужем, с которым она расторгла брак в сентябре 2010 года. ОСОБА_36 является кумом ОСОБА_28, а ОСОБА_13 - его двоюродный брат. В мае 2009 года ОСОБА_28 проживал в г.Краматорск у ее родителей, а она жила в г.Константиновке у своей сестры, так как у нее умер муж. О совершенном убийстве семьи ОСОБА_15 она узнала 27 мая 2009 года от своей свекрови. 26 мая 2009 года она с ОСОБА_28 не виделась. В этот день в 18 часов 30 минут она звонила ОСОБА_28, тот сказал, что он повез ОСОБА_34 на пос.Беленькое кормить хозяйство, а в 21 час 30 минут ОСОБА_28 по телефону сообщил, что он находится дома у родителей. Когда ОСОБА_28 арестовали, он не просил ее уничтожить его обувь. Вся его одежда, в том числе и обувь находится у ее родителей в г.Краматорске. В деньгах их семья не нуждалось, поскольку ОСОБА_28 работал и им помогали ее родители. Ей известно, что семья ОСОБА_28 продала дачу на пос.Беленькое семье ОСОБА_34. Ключей от дачи у ОСОБА_28 не было и он не имел туда свободного доступа. Где хранил ключи от дачи ОСОБА_34 ей не известно. Он никогда не помогал ОСОБА_34 по строительству и не выполнял строительные работы на даче в пос.Беленькое, так как не умеет этого делать. Шапку-маску у ОСОБА_28 она никогда не видела.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_38 пояснила, что она работает парикмахером и знает ОСОБА_34 как своего постоянного клиента. 26 мая 2009 года в 16 часов ОСОБА_34 вместе со своей семьей приходил к ней стричь своих детей. Сначала она постригла его младшего сына ОСОБА_39, после чего примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_34 взял что-то у своей жены и ушел. Больше в этот день она его не видела.

Показания свидетеля ОСОБА_38 суд не может принять как подтверждение того, что 26 мая 2009 года в 18.00 часов подсудимый ОСОБА_11 был в г.Краматорске, а не в г.Константиновке.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он говорил следователю, что 26 мая 2009 года он был в парикмахерской, однако следователь это в протокол не записал.

Данные показания подсудимого ОСОБА_11 противоречат материалам уголовного дела, поскольку в период досудебного следствия он в присутствии защитника отказывался давать показания, пользуясь правом, предусмотренным ст.63 Конституции Украины, что подтверждается протоколами соответствующих допросов (т.4 л.д.4,22,38,153).

Поскольку показания свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_36 противоречат друг другу, а также показаниям потерпевших, других свидетелей, показаниям подсудимого ОСОБА_13, данным в период досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниям подсудимого ОСОБА_14, данным на досудебном следствии и в суде, и другим материалам уголовного дела, то суд не может их принять как доказательство невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Учитывая, что свидетели ОСОБА_34 и ОСОБА_36 являются близкими родственниками и членами семьи подсудимого ОСОБА_11, суд расценивает их показания данные в судебном заседании, как попытку помочь ему избежать наказания за содеянное.

Таким образом, анализ и оценка собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимые в полной мере изобличены в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах следующих преступлений:

ОСОБА_11

- незаконное изготовление, ношение, хранение и передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.).

- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины.

- умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины;

ОСОБА_13

- незаконное приобретение огнестрельного оружия, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.).

- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.

- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины.

- умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины;

ОСОБА_14

- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_14 также были квалифицированы по ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения участие подсудимого ОСОБА_14 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом всех указанных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о необходимости на основании ст.6 п.2 УПК Украины (в ред.1960г.) оправдать ОСОБА_14 в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд также считает необходимым исключить из обвинения предъявленного подсудимому ОСОБА_13 такой квалифицирующий признак как «изготовление боеприпасов», поскольку Законом Украины от 5.07.2012 года «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно ответственности за незаконное обращение с оружием и взрывоопасными материалами» из абзаца первого части первой ст.263 КК Украины, слова «изготовление, ремонт» были исключены.

Согласно актам амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз №№715,716,717 от 15.07.2009 года ОСОБА_14, 1981 года рождения, ОСОБА_13, 1983 года, ОСОБА_11, 1978 года рождения, являются психически здоровыми. В момент совершения правонарушения могли осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находилися во временно болезненном состоянии, лишающем их способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время могут осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, так как не являются душевнобольными (т.3, л.д.77-87, 88-98, 99-109).

Выводы экспертной комиссии наряду с исследованными в судебном заседании иными имеющимися в материалах уголовного дела данными, характеризующими психическое здоровье подсудимых, позволяют суду сделать вывод об их вменяемости в отношении содеянного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, два из которых относятся к особо тяжким преступлениям, а третье - к преступлениям средней тяжести, а также тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб не возместил.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.67 УК Украины, признает тяжкие последствия причиненные преступлением, совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, повлекших смерть двух человек, обстоятельств которые отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии со ст.64 УК Украины, приходит к выводу о невозможности применить к подсудимому ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он, по мнению суда, представляет повышенную общественную опасность для общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, три из которых относятся к особо тяжким преступлениям, а четвертое - к преступлениям средней тяжести, а также тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб не возместил.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.67 УК Украины, признает тяжкие последствия причиненные преступлением, совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, повлекших смерть двух человек, обстоятельств которые отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии со ст.64 УК Украины, приходит к выводу о невозможности применить к подсудимому ОСОБА_13 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он, по мнению суда, представляет повышенную общественную опасность для общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_14 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, а также тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в противотуберкулезном диспансере не значится, хроническими заболеваниями не страдает, разведен, до задержания работал, причиненный преступлением ущерб не возместил.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.67 УК Украины, признает совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_14 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно протоколов задержания лица, подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 были задержаны 10 июня 2009 года (т.1 л.д.169-170; 247-249;294-296) и с этого времени подсудимые находятся под стражей. Суд на основании ч.2 ст.338 УПК Украины (в ред.1960г.) считает необходимым в срок отбытия наказания подсудимым засчитать время нахождения их под стражей.

По делу потерпевшим ОСОБА_8 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 60326 грн. и морального ущерба в размере 500000 грн. (т.4, л.д.172), потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 60326 грн. и морального ущерба в размере 500000 грн. (т.4, л.д.179), потерпевшим ОСОБА_9 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2700 грн. причиненного в результате совершения преступления (т.4, л.д.266).

В судебном заседании гражданские истцы ОСОБА_8 и ОСОБА_7 поддержали свои исковые требования, просят суд их удовлетворить. Гражданский истец ОСОБА_9 от своих исковых требований отказался.

В судебном заседании гражданские ответчики ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 исковые требования гражданских истцов не признали, пояснив, что не совершали преступления, и ущерб не причиняли.

Согласно ст.328 УПК Украины (в ред.1960г.) вынося обвинительный приговор, суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью, частично, либо отказывает в нем.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что исковые требования ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, поскольку все похищенное имущество кроме денежных средств в сумме 10000 грн. было возвращено потерпевшим, а размер затрат связанных с похоронами документально подтвержден на общую сумму 22860 грн. 00 коп. (т.5 л.д.130-131).

Суд считает, что действиями подсудимых потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 причинен моральный вред, в виде душевных переживаний и моральных страданий, перенесенных ими в связи с убийством близких им людей - отца и матери. Принимая во внимание характер моральных страданий, их продолжительность, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежит возмещению частично в размере 300000 грн. каждому потерпевшему, и учитывая роль каждого подсудимого в совершении данных преступлений, в таких долях: с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_7 по 140000 грн. с ОСОБА_14 - 20000 грн., с ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_8 по 140000 грн. с ОСОБА_14 - 20000 грн.

По делу проводилось ряд судебных экспертиз: судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №3/02 от 06.07.2009 года составляет 401 грн. 54 коп. (т.2, л.д.65-66); судебно-баллистическая экспертиза стоимость которой согласно акта выполненных работ №6/466 от 02.06.2009 года составляет 267 грн. 84 коп. (т.2, л.д.133-134); судебно-иммунологическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №104 от 14.07.2009 года составляет 2010 грн. 60 коп. (т.2, л.д.153-154); судебно-иммунологическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №123 от 12.07.2009 года составляет 1286 грн. 78 коп. (т.2, л.д.197-198); судебно-иммунологическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №122 от 17.09.2009 года составляет 2412 грн. 72 коп. (т.2, л.д.212-213); судебно-иммунологическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №125 от 31.08.2009 года составляет 2010 грн. 60 коп. (т.2, л.д.229-230); судебно-иммунологическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №132 от 20.07.2009 года составляет 643 грн. 39 коп. (т.3, л.д.9-10); судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №253 от 10.08.2009 года составляет 535 грн. 39 коп. (т.3, л.д.24-25); судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №2541 от 05.08.2009 года составляет 1071 грн. 36 коп. (т.3, л.д.39-40); судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №4623/11/5283/05 от 29.10.2009 года составляет 2070 грн. 00 коп. (т.3, л.д.48); судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №3/91 от 02.07.2009 года составляет 535 грн. 39 коп. (т.3, л.д.63-64); судебно-товароведческая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №4675/14, №4628/26 от 30.10.2009 года составляет 2472 грн. 20 коп. (т.3, л.д.115); судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №6/560 от 10.08.2009 года составляет 267 грн. 84 коп. (т.3, л.д.155-156); судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №3/99 от 07.07.2009 года составляет 214 грн. 27 коп. (т.3, л.д.198-199); судебно-трассологическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ №695 от 24.09.2009 года составляет 267 грн. 84 коп. (т.3, л.д.214-215), всего на сумму 16 467 грн. 76 коп.

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и, на основании ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в равных долях.

По делу, также была проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза №115 от 18.08.2009 года, стоимость которой согласно акта выполненных работ №3/115 от 18.08.2009 года составляет 1052 грн. 16 коп. (т.4 л.д.293-294). Суд считает необходимым, расходы на проведение данной экспертизы, взыскать с подсудимого ОСОБА_13

Постановлением следователя от 9 сентября 2009 года к делу были приобщены вещественные доказательства (т.5, л.д.12): технический паспорт на мобильный телефон «SAMSUNG», который хранится в материалах уголовного дела.

Постановлением следователя от 9 июня 2009 года к делу были приобщены вещественные доказательства (т.1, л.д.166): разрешение на оружие «МВС Укрины» на имя ОСОБА_15 НОМЕР_10 выданого 10.02.2006г.; удостоверение в форме книги на имя ОСОБА_15 к почетному знаку «Почет и уважение ІІ», которые хранятся в материалах уголовного дела.

Постановлением следователя от 18 сентября 2009 года к делу были приобщены вещественные доказательства (т.5 л.д.111-118):

- пять видеокассет с протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_13, и материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, которые хранится в материалах уголовного дела;

- напольные коврики «левый и правый»; напольный резиновый коврик «левый с заднего сиденья»; резиновые тапочки; монеты в количестве 23 шт.: 3 монеты «БАНК РОССИИ 1998 10 копеек», 3 монеты «БАНК РОССИИ 1999 10 копеек», 4 монеты «БАНК РОССИИ 1997 5 копеек», 8 монет «БАНК РОССИИ 1998 5 копеек», 2 монеты «БАНК РОССИИ 2000 10 копеек», 1 монета «БАНК РОССИИ 1998 5 рублей», 1 монета «БАНК РОССИИ 1997 1 рубль», 1 монета «Україна 1992 10 копійок»; две вязаные шапки - маски фабричного производства темно-зеленого цвета с вышивкой «SALMO»; электрошокер в разобранном виде длиной 132 мм. корпус шокера «Каракурт», чехол от ружья из материала черного цвета похожего на кожу; 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_14.»; 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_11.»; 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_13.»; сверток типа «аптечного порошка» с надписью «контрольная марля»; сверток типа «аптечного порошка» с надписью «контрольная марля»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 726 19.06.09 ОСОБА_13.»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 727 19.06.09 ОСОБА_11.»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 725 19.06.09 ОСОБА_14.»; фрагмент марли с надписью «Контрольная марля»; три бумажных пакета с образцами грунта; бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_15 акт №104 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_16 акт №103 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами ногтей ОСОБА_15 акт №104 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами ногтей ОСОБА_16, акт №103 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами смывов на порох; носки женские, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЕ №028591 от 18.09.2009г.);

- ружье «Сайга» 410К-01 калибр 410 НОМЕР_12 (квитанция ДЦК №058299 от 18.09.2009г.); патроны - 7 штук, гильзы - 8 штук (квитанция ДЦК №058300 от 18.09.2009г.), которые находятся на хранении в разрешительной системе Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановлением следователя от 12 октября 2009 года к делу были приобщены вещественные доказательства (т.5 л.д.122-124):

- пять дисков с протоколами осмотра места происшествия, допросом подозреваемых ОСОБА_41, ОСОБА_14, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_13, ОСОБА_14, которые хранится в материалах уголовного дела;

- фрагмент скотча, изъятый с шеи ОСОБА_16; клеенка; туфли; футболка инородное тело, три ножа, подставка для ножей, наручники, одежда ОСОБА_16; мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_14; мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_11; пара рабочих перчаток; 3 бумажных свертка со смывами ручек автомашины ВАЗ 2110; 1 бумажный сверток с микрообъектами с фрагмента липкой ленты; трусы ОСОБА_15; пара носков ОСОБА_16, образцы грунта; 4 пакета операторов МТС; дискета; наручники; ключи от автомашины ВАЗ -2110, ключи от автомашины ВАЗ -21099, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029187 от 30.11.2009г.);

- газовый пистолет RG-88 серия НОМЕР_5 калибр 9 мм. (квитанция ДЦК №056822 от 01.12.2009г.), который находится на хранении в разрешительной системе Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

В соответствии со ст.81 УПК Украины (в ред.1960г.) вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в следующем порядке:

-документы, которые хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- ружье «Сайга» 410К-01калибр 410 НОМЕР_12, которое находится на хранении в разрешительной системе Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить потерпевшему ОСОБА_7;

-патроны - 7 штук, гильзы - 8 штук, газовый пистолет RG-88серия НОМЕР_5 калибр 9 мм., которые находятся на хранении в разрешительной системе Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

-пять видеокассет с протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_13, и материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, пять дисков с протоколами осмотра места происшествия, допросом подозреваемых ОСОБА_41, ОСОБА_14, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_13, ОСОБА_14, которые хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-монеты в количестве 23 шт., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить потерпевшему ОСОБА_7;

-туфли, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить подсудимому ОСОБА_11 (квитанция ФЭ №029187 от 30.11.2009г.);

-резиновые тапочки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить подсудимому ОСОБА_14 (квитанция ФЭ №028591 от 18.09.2009г.);

-напольные коврики «левый и правый», напольный резиновый коврик «левый с заднего сиденья», резиновые тапочки, две вязаные шапки - маски фабричного производства темно-зеленого цвета с вышивкой «SALMO», электрошокер в разобранном виде длиной 132 мм., корпус шокера «Каракурт», чехол от ружья из материала черного цвета похожего на кожу, 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_14.», 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_11.», 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_13.», сверток типа «аптечного порошка» с надписью «контрольная марля», сверток типа «аптечного порошка» с надписью «контрольная марля», пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 726 19.06.09 ОСОБА_13.»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 727 19.06.09 ОСОБА_11.», пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 725 19.06.09 ОСОБА_14.», фрагмент марли с надписью «Контрольная марля», три бумажных пакета с образцами грунта, бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_15 акт №104 от 27.05.2009г., бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_16, акт №103 от 27.05.2009г., бумажный пакет с образцами ногтей ОСОБА_15, акт №104 от 27.05.2009г., бумажный пакет с образцами ногтей ОСОБА_16 акт №103 от 27.05.2009г., бумажный пакет с образцами смывов на порох, носки женские, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №028591 от 18.09.2009г.), фрагмент скотча изъятый с шеи ОСОБА_16, клеенка; футболка инородное тело, три ножа, подставка для ножей, наручники, одежда ОСОБА_16, мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_14, мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_11, пара рабочих перчаток, 3 бумажных свертка со смывами ручек автомашины ВАЗ 2110, 1 бумажный сверток с микрообъектами с фрагмента липкой ленты, трусы ОСОБА_15., пара носков ОСОБА_16, образцы грунта, 4 пакета операторов МТС, дискета, наручники, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029187 от 30.11.2009г.) - уничтожить;

-газовый пистолет RG-88 серия НОМЕР_5 калибр 9 мм. (квитанция ДЦК №056822 от 01.12.2009г.), который находится на хранении в разрешительной системе Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

Ключи от автомашины ВАЗ-2110, ключи от автомашины ВАЗ-21099 суд считает необходимым возвратить в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, поскольку они являются неотъемлемой частью автомобилей, на которые постановлением следователя в рамках расследования уголовного дела был наложен арест и переданы на ответственное хранение начальнику Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.5, л.д.160-170).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (в ред.1960г.), коллегия судей Дружковского городского суда Донецкой области -

П Р И Г О В О Р И Л А:

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ст.187 ч.4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на десять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

- по ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины - в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_11 окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_11 исчислять с момента его задержания, то есть с 10 июня 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ст.187 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

- по ст.187 ч.4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на десять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

- по ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины - в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_13 окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_13 исчислять с момента его задержания, то есть с 10 июня 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_14 исчислять с момента его задержания, то есть с 10 июня 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины признать не виновным и на основании п.2 ст.6 УПК Украины (в ред.1960г.) оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_7 16430 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_8 16430 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_7 140000 (сто сорок тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_7 140000 (сто сорок тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_7 20000 (двадцать тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_8 140000 (сто сорок тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_42 в пользу ОСОБА_8 140000 (сто сорок тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_8 20000 (двадцать тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального ущерба причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 3977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) гривен 19 коп.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 5029 (пять тысяч двадцать девять) гривен 34 коп.

Взыскать ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 3977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) гривен 19 коп.

Взыскать ОСОБА_11 в пользу Донецкого НИИСЭ судебные издержки в сумме 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) гривен 07 коп.

Взыскать ОСОБА_13 в пользу Донецкого НИИСЭ судебные издержки в сумме 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) гривен 07 коп.

Взыскать ОСОБА_14 в пользу Донецкого НИИСЭ судебные издержки в сумме 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) гривен 06 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- ружье «Сайга» 410К-01калибр 410 НОМЕР_12 (квитанция ДЦК №058299 от 18.09.2009г.), монеты в количестве 23 шт. (квитанция ФЭ №028591 от 18.09.2009г.) - возвратить потерпевшему ОСОБА_7;

- патроны - 7 штук, гильзы - 8 штук (квитанция ДЦК №058300 от 18.09.2009г.), газовый пистолет RG-88серия НОМЕР_5 калибр 9 мм. (квитанция ДЦК №056822 от 01.12.2009г.) - уничтожить;

- пять видеокассет с протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_13, и материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, пять дисков с протоколами осмотра места происшествия, допросом подозреваемых ОСОБА_41, ОСОБА_14, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_13, ОСОБА_14 - хранить в материалах уголовного дела;

- туфли (квитанция ФЭ №029187 от 30.11.2009г.) - возвратить подсудимому ОСОБА_11;

- резиновые тапочки (квитанция ФЭ №028591 от 18.09.2009г.) - возвратить подсудимому ОСОБА_14;

- напольные коврики «левый и правый»; напольный резиновый коврик «левый с заднего сиденья»; резиновые тапочки; две вязаные шапки - маски фабричного производства темно-зеленого цвета с вышивкой «SALMO»; электрошокер в разобранном виде длиной 132 мм. корпус шокера «Каракурт», чехол от ружья из материала черного цвета похожего на кожу; 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_14.»; 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_11.»; 5 бумажных свертков с пояснительным текстом «Образцы волос изъятые с затылочной… лобной… теменной… правой височной…левой височной области головы ОСОБА_13.»; сверток типа «аптечного порошка» с надписью «контрольная марля»; сверток типа «аптечного порошка» с надписью «контрольная марля»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 726 19.06.09 ОСОБА_13.»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 727 19.06.09 ОСОБА_11»; пакет с фрагментом марли, пропитанной веществом бурого цвета с надписью «Кровь 725 19.06.09 ОСОБА_14.»; фрагмент марли с надписью «Контрольная марля»; три бумажных пакета с образцами грунта; бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_15 акт №104 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами волос ОСОБА_16 акт №103 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами ногтей ОСОБА_15 акт №104 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами ногтей ОСОБА_16 акт №103 от 27.05.2009г.; бумажный пакет с образцами смывов на порох; носки женские, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №028591 от 18.09.2009г.); фрагмент скотча изъятый с шеи ОСОБА_16; клеенка; футболка инородное тело, три ножа, подставка для ножей, наручники, одежда ОСОБА_16; мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_14; мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_11; пара рабочих перчаток; 3 бумажных свертка со смывами ручек автомашины ВАЗ 2110; 1 бумажный сверток с микрообъектами с фрагмента липкой ленты; трусы ОСОБА_15; пара носков ОСОБА_16, образцы грунта; 4 пакета операторов МТС; дискета; наручники; которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029187 от 30.11.2009г.) - уничтожить;

-газовый пистолет RG-88 серия НОМЕР_5 калибр 9 мм. (квитанция ДЦК №056822 от 01.12.2009г.), который находится на хранении в разрешительной системе Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

-ключи от автомашины ВАЗ-2110, ключи от автомашины ВАЗ-21099 - возвратить начальнику Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденными ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий - судья

Судьи

Судья: