ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2577/13-а
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
за участю:
секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.
представника позивача: Усманова М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 26 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. При цьому було витребувано у відповідача вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
26 лютого 2014 року відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року щодо надання витребуваного судом доказів не виконав.
Так, ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається, як на одну із підстав для скасування постанови суду першої інстанції, на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
З урахуванням наведеного, а також спору щодо окремих письмових доказів в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
Крім того, ч. 1 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представника відповідача, у судовому засіданні варто оголосити перерву.
Керуючись ч. 2 ст. 69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
оголосити в судовому засіданні перерву до 19 березня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).
Визнати явку представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 19 березня 2014 року належним чином завірену копію вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Курко О. П.
Совгира Д. І.
Судове рішення № 45375464, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/2577/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: