ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2577/13-а
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
за участю:
секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.
представника позивача: Усманова М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 26 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. При цьому було витребувано у відповідача вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
26 лютого 2014 року відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року щодо надання витребуваного судом доказів не виконав.
Так, ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається, як на одну із підстав для скасування постанови суду першої інстанції, на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
З урахуванням наведеного, а також спору щодо окремих письмових доказів в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
Крім того, ч. 1 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представника відповідача, у судовому засіданні варто оголосити перерву.
Керуючись ч. 2 ст. 69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
оголосити в судовому засіданні перерву до 19 березня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).
Визнати явку представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 19 березня 2014 року належним чином завірену копію вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року у справі №1-кп/279/20/13.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Курко О. П.
Совгира Д. І.
The court decision No. 45375464, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 824/2577/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: