Ухвала суду № 45370378, 20.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5571/12

У Х В А Л А

20 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Забєлін В.А., представник на підставі довіреності

відповідача Мльник О.Г., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" звернулось до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

Представником позивача заявлено клопотання про витребовування постанови від 30.05.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012240000000022 від 24.11.2012 року, прийнятою заступником начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області Новіковим О.В.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Крім того, під час апеляційного розгляду вказаної адміністративної справи у суду виникла необхідність з'ясування місцезнаходження первинних документів щодо проведення товариством фінансово-господарських операцій з ТОВ "ТК Вінтрейд", ТОВ "ТД Імпакт" та ТОВ "Аморелі", які послужили підставою для реєстрації в ЄРДР кримінального провадження №32012240000000022 за ч. 3 ст. 212 КК України відносно службових осіб ТОВ "Арта-Агро".

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, під час апеляційного розгляду скарги на постанову суду першої інстанції виникла необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме постанови від 30.05.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012240000000022 від 24.11.2012 року, прийнятої заступником начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області Новіковим О.В. та встановлення місцезнаходження первинних документів щодо проведення товариством фінансово-господарських операцій з ТОВ "ТК Вінтрейд", ТОВ "ТД Імпакт" та ТОВ "Аморелі", які послужили підставою для реєстрації в ЄРДР кримінального провадження №32012240000000022 за ч. 3 ст. 212 КК України відносно службових осіб ТОВ "Арта-Агро". У випадку знаходження зазначених первинних документів в управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області, зобов'язати останнього надати документи для огляду суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про витребовування доказів задовольнити.

2. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 20 хв. 22 серпня 2013 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

3. Витребувати в управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області належним чином завірену копію постанови від 30.05.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012240000000022 від 24.11.2012 року та інформацію стосовно місцезнаходження первинних документів щодо проведення товариством фінансово-господарських операцій з ТОВ "ТК Вінтрейд", ТОВ "ТД Імпакт" та ТОВ "Аморелі", які послужили підставою для реєстрації в ЄРДР кримінального провадження №32012240000000022 за ч. 3 ст. 212 КК України відносно службових осіб ТОВ "Арта-Агро". У випадку знаходження вказаних первинних документів в управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області надати документи для огляду суду апеляційної інстанції.

4. Докази, що витребовуються надати Вінницькому апеляційному адміністративному суду до 09 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали для виконання направити сторонам та управлінню фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.