Ухвала суду № 45370273, 18.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/917/13-а

У Х В А Л А

18 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мельниченко С.С., представник на підставі довіреності

відповідача - Мельник В.М., законний представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Козятинська об'єднана державна податкова інспекції Вінницької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження боржником майна та допуск податкового керуючого до опису майна у податкову заставу , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року Козятинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів», з урахуванням уточнення позовних вимог, про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження майна позивача, зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року позов задоволено частково, а саме зупинено видаткові операції на рахунках платника податків, заборонено відчуження майна позивача, зобов'язано допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу, в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник вказує, що розгляд даної справи не можливий до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а/0270/4315/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, у даній адміністративній справі податковий орган звернувся до суду з позовом до ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження боржником майна та допуск податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

В свою чергу, ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» звернулось до суду із позовом до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких відповідачу визначено податкові зобов'язання, які є податковим боргом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року у справі № 2а/0270/4315/12 за позовом ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Козятинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено повністю. Козятинською ОДПІ було оскаржено вказану постанову до суду апеляційної інстанції. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі № 2а/0270/4315/12 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову про відмову в задоволенні позову. ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» оскаржив рішення суду апеляційної інстанції до касаційного суду. Ухвалою Вищого адміністративного сулу України від 02.01.2013 року у справі № 2а/0270/4315/12 (№ К/9991/81915/12) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів».

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище адміністративні справи пов'язані між собою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №802/917/13-а до вирішення касаційної скарги ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» у адміністративній справі № 2а/0270/4315/12.

Керуючись ст. ст. 156, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 802/917/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження боржником майна та допуск податкового керуючого до опису майна у податкову заставу, - до вирішення касаційної скарги ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» у адміністративній справі № 2а/0270/4315/12.

3. Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І.Г.