Ухвала суду № 45368667, 23.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2013 р.Справа № 5023/2704/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

за участю представників:

стягувача - Горлач О.С. (довіреність № 172/13 від 15.02.2013р.),

боржника (ТОВ "Партнер") - Калуцький Є.О. (довіреність б/н від 14.05.2013р.),

розглянувши заяву ТОВ "Партнер" "Дінець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м.Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", м.Харків,

3) Приватного підприємства "Дінець", смт.Есхар Чугуївського району Харківської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Харків,

про стягнення 22690887,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. було призначено до розгляду на 23.05.2013р. о 10:30 год. заяву ТОВ "Партнер" про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. по справі № 5023/2704/12 до 31.12.2014р.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2013р., представник боржника, ТОВ "Партнер" (заявника) підтримав заяву про відстрочення виконання рішення у повному обсязі.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про відвід судді Кухар Н.М. від слухання справи № 5023/2704/12 та призначення нового складу суду.

У задоволенні заяви позивача про відвід судді було відмовлено як безпідставній, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду заяви боржника та надання можливості представнику банку ознайомитись з матеріалами справи, оскільки стягувач не отримував копії заяви боржника про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду та не ознайомлений з підставами її подання.

Представник боржника (заявника) проти відкладення розгляду заяви заперечував.

Розглянувши заяву стягувача про відкладення розгляду заяви боржника, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе її задовольнити та відкласти розгляд заяви боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви боржника задовольнити.

2. Розгляд заяви ТОВ "Партнер" відкласти на "27" травня 2013 р. о 14:30 год.

3. Зобов'язати боржника (заявника) та стягувача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Кухар Н.М.