Ухвала суду № 45368652, 30.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2381/12 вх. № 2381/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1145/11.5.2 від 07.12.2010р.);

відповідача - ОСОБА_2 (без належних повноважень);

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпром", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 15.20-00/08-Д/01 від 31.03.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Станпром", м.Харків, а саме: нежитлові приміщення № 1-3 в літ. "В-1", загальною площею 359,90 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, 27, які належать відповідачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 06.05.2004р., та нежитлові приміщення № 4 в літ. "В-1", площею 48 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Фонвізіна, 27, які належать з відповідачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 18.09.2007р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до законодавства на день продажу предмету іпотеки для задоволення вимог позивача за Кредитним договором № 15.20-00/08-СК від 31.03.2008р., в розмірі заборгованості станом на 07.05.2012р. в сумі 204163,92 грн., з яких:

- 16403,42 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 131061,68 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

- 7423,87 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 59315,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 7612,14 грн. - пеня, нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 98,29 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 785,33 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 338,57 доларів США, що станом на 07.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 2705,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

- 1030,78 грн. - пеня, нарахована в зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом;

- 1460,71 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту (на підставі ст. 625 ЦК України);

- 192,16 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом (на підставі ст. 625 ЦК України).

Позивач також просить вжити заходів щодо збереження предмету іпотеки на період до його реалізації шляхом встановлення відповідачу заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу, продаж, дарування, тощо) зазначених вище спірних нежитлових приміщень. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012р. розгляд справи № 5023/2381/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 30.07.2012р. на 10:45 год.

У судове засідання, яке відбулося 30.07.2012р., з'явився представник відповідача без належно належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів відповідача у даному судовому засіданні.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 115873,00 грн. та судового збору в розмірі 11925,00 грн., у зв'язку зі сплатою. В іншій частині позовних вимог відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки строк оплати за Кредитним договором не настав та прострочена заборгованість станом на 25.07.2012р. у відповідача відсутня.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував на тій підставі, що предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а не стягнення суми заборгованості.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, визнав його обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості належним чином оформити повноваження свого представника, у зв'язку з чим розгляд клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині сплаченої заборгованості буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "12" серпня 2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 12:15

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.