Ухвала суду № 45368643, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1887/12

вх. № 1887/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 104/10/10-008 від 15.03.2012р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області,

до Вовчанської міської ради, м.Вовчанськ Харківської області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - визнання автомобілю ЛУАЗ, номер двигуна ХТД969 МОО № 01666907, номер двигуна - ММЗ-969 А 248514, колір - білий, мотоциклу МТ-10 1982 р.в., мотоциклу Іж Юпітер 5к 1987 р.в., автомобілю ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер Я 37-46, автомобілю ЗАЗ 469 державний реєстраційний номер 01-69ХКМ та автомобілю Москвич 2140 без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 безхазяйними та визнання за позивачем права власності на зазначені вище транспортні засоби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1887/12 та розгляд справи призначено на 14.05.2012р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2012р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю змінити підстави позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.