Ухвала суду № 45368570, 18.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 22/53б

За заявою кредиторів: - Державного підприємства - виробничого

об'єднання «Луганський верстатобудівний завод»,

м. Луганськ;

- Приватного акціонерного товариства «Луганський

патронний завод», м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства «Луганський патрон»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Сидоренков В.К., дов. №09-к від 01.04.2015 (ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун»);

від боржника - керуючий санацією Дейнегіна К.М.;

від скаржника Луганського окружного адміністративного суду - не прибули;

за участю - Давидової Н.В., дов. №Д-005/2015 від 12.01.2015 (ДК «Укроборонпром»).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.069.1999р. (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд плану санації боржника, клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією; розгляд скарги Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Лугпанський патрон" Дейнегіної К.М.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28.04.2011 у справі №22/53б відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ.

Ухвалою суду від 06.10.2011 у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника, за погодженням державного органу з питань банкрутства, призначено арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню санації боржника, у тому числі й щодо розробки та надання суду на затвердження плану санації боржника, в порядку встановленому ст. 18 Закону.

Ухвалою від 04.12.2012 ДК «Укроборонпром», залучено судом, як учасника провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон".

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром» (з подальшими змінами), утворено Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, який є органом управління державним майном боржника, до складу Концерну включено й боржника - Державне підприємство "Луганський патрон", м. Луганськ, ідентифікаційний код 31995565, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 від Міністерства промислової політики України, передано до сфери управління Концерну підприємства включені до складу цього Концерну відповідно до постанови КМУ від 29.12.2010 №1221, у тому числі й підприємство - боржник, про що також повідомлено листом від 11.11.2011 №10/1-1-3271.

У виконання вимог ст. 18 Закону керуючим санацією було розроблено план санації ДП «Луганський патрон», який розглянуто та схвалено комітетом кредиторів у справі № 22/536 на зборах кредиторів, що відбулись 15.05.2012, згідно вимог ст.18 Закону план санації боржника ДП «Луганський патрон» було направлено для погодження до Державного концерну «Укроборонпром» (лист вих. № 544- 22/536 від 28.05.2012).

Ухвалою від 25.04.2013 судом продовжено повноваження керуючого санацією боржника ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М. ще на 6 місяців, тобто до 28.10.2013, з метою проведення процедури списання частини кредиторської заборгованості боржника відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх сталого розвитку" від 06.09.2012 №5213-IV та Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового кодексу" від 02.10.2012 №5414 -VI".

Керуючим санацією Дейнегіною К.М. надано до суду клопотання про затвердження плану санації боржника ДП «Луганський патрон», від 13.01.2014р. №30, з додатками, у тому числі:

- текст доопрацьованого плану санації ДП «Луганський патрон», з додатками до

нього;

- протокол зборів кредиторів №1 від 10.01.2014р .(повторний) з доказами його

скликання та проведення відповідно до приписів ст.16 Закону, з тексту якого слід, що зборами кредиторів 10.01.2014 у відповідності до фактичного реєстру кредиторів у справі переобрано комітет кредиторів, сформовано новий комітет кредиторів з числа представників кредиторів: ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод», ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун», ПрАТ «Луганський патронний завод»; одноголосно схвалено план санації ДП «Луганський патрон», й доручено керуючому санацією направити план санації боржника для погодження до органу, уповноваженого управляти державними майном боржника ДП «Луганський патрон» - ДК «Укроборонпром» та на затвердження до господарського суду Луганської області.

Зазначений план санації з додатками, за супровідним листом від 10.01.2014р. вих.. №26 керуючим санацією, направлено 11.01.2014р. до Державного концерну «Укроборонпром» для погодження, й згідно супровідного листа від 14.01.2014 №33 та декларації про відправку отримано ДК «Укроборонпром» - 13.01.2014р.

ДК «Укроборонпром» було погоджено представлений керуючим санацією план санації ДП «Луганський патрон», про що свідчить лист від 11.04.2014 вих. №UOP-3.021-3539.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 14.04.2014 №2, комітетом кредиторів розглянуто та затверджено поточний звіт керуючого санацією за період з 27.01.2014 по 14.04.20147 та вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження у справі №22/53б процедури санації боржника та повноважень арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника ДП «Луганський патрон» на строк виконання заходів з відновлення платоспроможності боржника, який встановлено планом санації боржника - 12 місяців з дня затвердження плану санації господарським судом.

До господарського суду надійшов оригінал листа Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ, від 11.04.2014 вих. №UOP-3.021-3539, у якому зазначено, що Державне підприємство «Луганський патрон» 17.11.2011 було передано із сфери управління Міністерства промислової політики України в управління Державного концерну «Укроборонпром», таким чином ДК «Укроборонпром» є органом уповноваженим управляти майном ДП «Луганський патрон», за результатами розгляду плану санації боржника (вх.№217 від 13.01.2014), погодженого зборами кредиторів (протокол №1 від 10.01.2014), встановлено, що основними заходами плану санації є проведення розрахунків з кредиторами за рахунок реалізації майнових активів боржника, незадіяних у виробничій діяльності, що не суперечить Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з огляду на зазначене, ДК «Укроборонпром» погодив план санації боржника ДП «Луганський патрон», в редакції наданій за супровідним листом №26 від 10.01.2014 (вх. №217 від 13.01.2014).

Оскільки план санації боржника має значний обсяг та потребував додаткового часу для ретельного вивчення, розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду та продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника на 1 місяць, тобто до 28.05.2014р.(ухвала від 17.04.2014р.).

До господарського суду надійшла скарга Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М., з додатками, подана з посиланням на норми ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, в той час як провадження у справі №22/53б про банкрутство боржника ДП "Луганський патрон" здійснюється за Законом у редакції від 30.06.1999р.

Зазначену скаргу подано у зв'язку з відмовою керуючого санацією прийняти рішення по суті заяви Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. №01.06/22381/14 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4422582грн. 38коп.

Додатково, Луганським окружним адміністративним судом до канцелярії подано доповнення від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 до його скарги від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М., яке по суті є заявою про визнання грошових вимог до боржника, у цьому доповненні скаржник просить визнати його грошові вимоги в розмірі 4279094грн.79коп. й визнати його кредитором у справі про банкрутство боржника ДП "Луганський патрон".

Керуючим санацією Дейнегіною К.М. подано заперечення від 29.05.2014р. №304 на скаргу Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М., у який зазначає, що нею було отримано заяву скаржника про грошові вимоги лише 16.05.2014р. й не було розглянуто її по суті з приводу ненадання заявником у повному обсязі документів, що підтверджують заявлені ним грошові вимоги.

Відповідно до приписів ч. 6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурах розпорядження майном боржника та санації.

Для встановлення всіх фактичних обставин за скаргою від 27.05.2014 №24286 та заявою від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, їх було призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін та зобов'язано скаржника надати додаткові відомості та документи щодо його скарги та заяви й продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника на 1 місяць, тобто до 28.06.2014 та призначено розгляд справи на 26.06.2014(ухвала від 29.05.2014).

У засідання суду, яке було призначено на 26.06.2014, керуючий санацією Дейнегіна К.М. не прибула, але від неї до канцелярії суду надійшло клопотання від 25.06.2014 вих. №330, у якому повідомлено про те, що до цього часу скаржником -кредитором Луганським окружним адміністративним судом не надано документальних доказів в обгрунтування заявлених ним до боржника кредиторських вимог на суму 4279094грн. 79коп., у зв'язку з чим не вважається можливим надати пояснення (відзив) щодо скарги та заяви Луганського окружного адміністративного суду.

Скаржник - Луганський окружний адміністративний суд, частково виконав вимоги суду, викладені у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2014, та у засідання суду 26.06.2014 надав пояснення від 25.06.2014 №01.05/28427/14, у якому повідомив, що заявлені ним до боржника вимоги в розмірі 4279094 грн. 79 коп. є поточними та складаються із коштів сплачених у період з 26.02.2010р. по 17.03.2014р. за капітальний та поточні ремонти адміністративної будівлі, що належить боржнику та у якій знаходиться адміністративний суд, за проведення експертизи проекто - кошторисної документації, здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, й є основним боргом.

Але, копії первинних документів (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень) на суму заявлених вимог, які додано до скарги кредитора від 27.05.2014 №24286, скаржником до даного часу не вручено керуючому санацією, оскільки арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. відсутня у м. Луганську, поштою ці документи їй не надсилалися, оскільки її адреса скаржнику не відома.

Згідно ухвали суду від 26.06.2014 у справі №22/53б було продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника ДП «Луганський патрон» на 1 місяць, тобто до 28.07.2014 й було відкладено розгляд справи, скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, у засіданні суду на 29.07.2014, призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням на території Луганської області АТО.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015 було відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б та призначено її до розгляду у засіданні суду на 14.05.2015, зобов'язано керуючого санацією й інших учасників у справі про банкрутство надати копії всіх документів, що надавалися до суду у справі №22/53б й належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДП «Луганський патрон» тощо.

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за ухвалою від 28.04.2015 господарського суду Харківської області, передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б.

У довідці господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №118 повідомлено, що справа №22/53б за позовом ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод» до ДП «Луганський патрон» вважається втраченою, про що складено Акт експертної комісії від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням АТО».

Ухвалою від 22.05.2015 господарського суду Луганської області прийнято до провадження матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП «Луганський патрон» та призначено її до розгляду у засіданні суду, керуючого санацією й інших учасників провадження у справі про банкрутство зобов'язано надати до суду копії всіх документів, які надавалися у справі №22/53б, у т.ч. план санації боржника, поточний звіт про стан проведення процедури санації тощо.

У дане судове засідання керуючий санацією Дейнегіна К.М. надала Звіт щодо стану проведення процедури санації ДП «Луганський патрон» від 18.06.2015 №02-01/43, з додатками ( у вигляді копій листів), й повідомила про неможливість і недоцільність на даний час здійснювати заходи з проведення процедури санації, підприємство -боржник було «націоналізовано» представниками самопроголошеної ЛНР, більша частина документації щодо підприємства-боржника була знищена під час проведення бойових дій та попадання вибухівки у приміщення, також були пошкоджені майнові активи боржника, що підлягали продажу за планом санації, фактичну наявність майна у даний час встановити неможливо, майно боржника знаходиться на території м. Луганська, яка непідконтрольна Україні. Поштове сполучення з Луганськом відсутнє, транспортне сполучення обмежене. Місцезнаходження всіх кредиторів боржника на даний час невідомо, провести належним чином засідання, збори комітету кредиторів, тому керуючий санацією висловлює думку про доцільність зупинення провадження у справі до завершення АТО в м. Луганську та Луганській області.

Від кредитора-скаржника Луганського окружного адміністративного суду надійшло пояснення від 12.06.2015 №4532/2015, у якому повідомлено про захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду озброєними людьми, тому з володіння вибули організаційно-розпорядчі документи, у т.ч. первинна бухгалтерська документація щодо здійсненого поточного та капітального ремонту за яким було заявлено грошові вимоги до боржника, з огляду на це надати копії зазначених документів не вважається можливим.

Кредитором - ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун», подано до суду заяву від 17.06.2015 вих. №124, за якою до господарського суду надані для долучення до матеріалів справи копії ухвал господарського суду Луганської області від 29.05.2014 та від 26.06.2014 у справі №22/53б.

Учасником, органом уповноваженим управляти майном боржника - Державним концерном «Укроборонпром» до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи від 04.06.2015 Вих. №UOP-3.01-5711, з додатком згідно переліку, у якій ДК «Укроборонпром» просить долучити до матеріалів справи №22/53б надані ним копії документів, зокрема ухвали господарського суду Луганської області зі справи №22/53б та копії листів ДК «Укроборонпром».

Також до суду надійшов лист кредитора - Луганського міського центру зайнятості від 03.06.2015 №1/01-448, у якому повідомлено, що Луганський міський центр зайнятості є кредитором у справі №22/53б, його вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, який було затверджено судом, але адміністративна будівля у який знаходився кредитор, все наявне майно та документація центру зайнятості були захоплені озброєними людьми, щодо заборгованості боржника є лише електронний звіт боржника станом на 01.10.2009 (копія додається), крім того, визнана судом заборгованість боржником сплачена на теперішній час у повному обсязі, та заявлено клопотання розглядати справу без участі представника Луганського МЦЗ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження повноважень арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника ДП «Луганський патрон» ще на 6 місяців, тобто до 18.12.2015.

Розгляд справи та питання щодо відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП «Луганський патрон», скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17, 18-21, 46-2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №22/53б повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника ДП «Луганський патрон» на 6 місяців, тобто до 18.12.2015.

2.Призначити розгляд справи, питання щодо відновлення втрачених матеріалів у справі №22/53б про банкрутство ДП «Луганський патрон», скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, у судовому засіданні на 24.09.2015, на 12 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.5, каб. №211.

3.Зобов'язати скаржника - кредитора Луганський окружний адміністративний суд, в строк до 21.09.2015 подати до господарського суду:

- надати належне документальне обґрунтування заявлених вимог на суму 4279094грн.79коп. (відповідні платіжні документи, рахунки, договори акти тощо) й надати докази направлення поштою (цінним листом з описом вкладення) або вручення під розпис керуючому санацією Дейнегіної К.М. належного документального обґрунтування заявлених кредиторських вимог до ДП "Луганський патрон" на суму 4279094грн.79коп.;

- надати обґрунтовані заперечення щодо відзиву (пояснення) керуючого санацією на скаргу та кредиторські вимоги Луганського окружного адміністративного суду (при наявності);

- надати належне нормативне та документальне обґрунтування доводів скаржника щодо протиправності дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. у розумінні норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. та щодо правових підстав для звернення із заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника саме до керуючого санацією в межах справи про банкрутство боржника.

4.Керуючому санацією Дейнегіній К.М. - в строк до 21.09.2015. надати до господарського суду:

- поточний звіт (текстовому відображені) про стан проведення процедури санації за весь період з моменту введення процедури санації й до 21.09.2015., попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів;

- надати письмове пояснення (відзив) щодо скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - скаржника надати їх відповідне документальне та нормативне обґрунтування.

5.Комітету кредиторів - за результатами розгляду поточного звіту керуючого санацією про стан проведення процедури санації за весь період з моменту введення процедури санації надати відповідне рішення комітету кредиторів (у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів).

6.Зобовязати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22/53б про банкрутство ДП «Луганський патрон» - надати до господарського суду в строк до 21.09.2015 (у засвідчених копіях) документи, що стосуються їх грошових вимог до банкрута ( у т. ч. заяви про визнання їх грошових вимог з відповідними підтверджуючими ці вимоги документами) й представити до суду відомості щодо стану задоволення банкрутом вимог кредиторів на день розгляду справи.

Явка у судове засідання керуючого санацією боржника Дейнегіної К.М., членів комітету кредиторів, представників учасників, повноважного та компетентного представника скаржника-кредитора - Луганського окружного адміністративного суду є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1 - до справи

2 - керуючому санацією Дейнегіній К.М. (03049, м.Київ, а/с 53)

3 - скаржнику-кредитору - Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18);

4 - кредитору УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (92800, смт. Біловодськ, вул. Філоненко, 11);

5 - кредитору Луганському міського центру зайнятості, м. Луганськ (вул. Леніна, 132, смт. Біловодськ, 92800);

6,7 - кредитору Ленінській МДПІ у м. Луганську (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

8 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

9 - кредитору ТОВ "Агентство безпеки "Тайфун"(м. Київ, бул. І. Лепсе, 23б);

10 - Державному концерну "Укроборонпром" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36);

11 - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, буд.13, 01001);

12 - Фонду державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9);

13 - прокуратурі Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11);

14 - Головному управлінню юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня, 1):

15 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

боржнику Державному підприємству "Луганський патрон" (м. Луганськ, вул. Поштова, 1, корпус 260) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: ДП ВО "Луганський верстатобудівний завод"(м. Луганськ, вул. Поштова, 1); ПрАТ "Луганський патронний завод" (м. Луганськ, вул. Поштова, 1м) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

14

22.06.2015