Ухвала суду № 45367948, 03.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 вересня 2012 року Справа № 5019/287/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.12 р. у справі № 5019/287/12

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 р. у справі № 5019/287/12, ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" оскаржило його в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 26.06.2012 р. (згідно пошти) та отримана місцевим господарським судом 02.07.2012 р.

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" не був учасником судового процесу у справі № 5019/287/12, а про рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 р. дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19.06.2012 р. Відтак зазначає, що строк було пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2012 р. у справі № 5019/287/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод" на рішення господарського суду Рівненської області від "24" квітня 2012 р. у справі № 5019/287/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.