Ухвала суду № 45367947, 10.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 травня 2012 року Справа № 5019/288/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання малого приватного підприємства "Вік-Експо" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.12 р. у справі № 5019/288/12

за позовом Мале приватне підприємство "Вік-Експо"

до Острозька міська рада

про стягнення в сумі 508 537 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 04.04.2012 р. у справі № 5019/288/12, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 24.04.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст рішення оформлено та підписано суддею 09.02.2012 року, відтак кінцевий строк на подання апеляційної скарги спливає 19.04.2012 року. Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст рішення отримано ним лише 20.04.2012 року. Оскільки подання апеляційної скарги без отримання повного тексту рішення могло б привести до того, що скарга не відповідала б вимогам ст. 94 ГПК України, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.04.2012 р. у справі № 5019/288/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги малому приватному підприємству "Вік-Експо" на рішення господарського суду Рівненської області від "04" квітня 2012 р. у справі № 5019/288/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.