Ухвала суду № 45367926, 05.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 липня 2012 року Справа № 5004/1989/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.12 р. у справі № 5004/1989/11

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Луцької міської ради

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 02.09.2009р. дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 17.04.2012 р. у справі № 5004/1989/11, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 18.06.2012 р. (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 19.06.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржниками було пропущено строк подання апеляційної скарги, останні звернулися з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянти в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказують, що повний текст рішення оформлено та підписано суддею 25.04.2012 року. Апеляційна скарга була подана апелянтами 07.05.2012 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Однак, у зв'язку з неможливістю оплатити судовий збір в зазначений строк, апелятом не було додано до скарги документів про сплату судового збору у відповідному розмірі. За наведеної обставини скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом без розгляду. Враховуючи, що апелянтом було усунуто обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржників щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.04.2012 р. у справі № 5004/1989/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Луцькій міській раді та виконавчому комітету Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від "17" квітня 2012 р. у справі № 5004/1989/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.