Ухвала суду № 45367925, 21.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 червня 2012 року Справа № 5004/384/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Оболонь" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.05.12 р. у справі № 5004/384/12

за позовом Публічне акціонерне товариство "Оболонь"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

про стягнення 916 608,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 29.05.2012 р. у справі № 5004/384/12, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 08.06.2012 р. (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 12.06.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала прийнята судом без участі представника позивача та отримана останнім поштовим зв'язком лише 06.06.2012 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Відтак вказує, що строк було пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.05.2012 р. у справі № 5004/384/12 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Оболонь" на ухвалу господарського суду Волинської області від "29" травня 2012 р. у справі № 5004/384/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.