Ухвала суду № 45367724, 22.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 917/505/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

прокурора - Івер Ю.С. (посвідчення №020188 від 03.09.2013р.),

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3104 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15р. у справі № 917/505/15

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м.Полтава,

про стягнення 533 772,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2015р. (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код .ЄДРПОУ 13962568) збитки, завдані самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, в сумі 533772 грн. 72 коп. на р/р 33115331700002, УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568) на користь Державного бюджету України витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі в сумі 10675 грн. 45 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

15.06.2015р. від прокуратури міста Полтави надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9323), в якому прокурор проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

17.06.2015р. від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9485), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також просив здійснити розгляд справи без участі представника Держінспекції.

19.06.2015р. та 22.06.2015р. від відповідача до суду надійшли заяви (вх. №9641, №9676), в яких відповідач просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у призначене судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.