Ухвала суду № 45367692, 19.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа № 908/2519/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Донецьк (вх. №3391 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.14 у справі № 908/2519/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Донецьк в особі Запорізького відділення ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Запоріжжя

про стягнення 43 048,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року у справі № 908/2519/14 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Запорізького відділення ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" на користь ФОП ОСОБА_1 10 247,10 грн. пені, 3 % річних в сумі 842,22 грн. та 470,64 грн. судового збору.

ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 року скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року (судді: Черленяк М.І., Ільїн О.В., Хачатрян В.С.) на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" повернуто скаржнику, у зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року про повернення апеляційної скарги, ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, у зв"язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено пільги щодо сплати судового збору для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. по справі № 908/2519/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 908/2519/14 скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи висновки суду касаційної інстанції та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.