Ухвала суду № 45367648, 22.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1805/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» на ухвалу господарського суду Одеської областівід 27.05.2015р. у справі№ 916/1805/14 (суддя Щавинська Ю.М.)за позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕЙН» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» провитребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014 року було частково задоволено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «СЄРНА» про вжиття заходів до забезпечення позову; заборонено ТОВ "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5, офіс 6, код ЄДРПОУ 34673821) вчиняти будь-які дії, пов'язані із задоволенням його вимог за рахунок майна, а саме ріпаку українського походження, врожаю 2013 року, ДСТУ 4966:2008 у кількості 1033,32 тони в тому числі здійснювати відчуження в будь-який спосіб, а також вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до втрати та/або псування вказаного майна, до вирішення спору по суті; накладено арешт на ріпак українського походження врожаю 2013 року, ДСТУ 4966:2008 в кількості 1033,32 тони, що знаходиться на зберіганні у ТОВ "Транссервіс 2008" (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, код ЄДРПОУ 35818770); в задоволенні решти заяви відмовлено.

Стягувачем згідно зазначеної ухвали є Підприємство з іноземними інвестиціями «СЄРНА».

Ухвалою суду від 25.03.2015 року було змінено найменування позивача з Підприємства з іноземними інвестиціями «СЄРНА» на Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна".

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2015 року позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2, ЄДРПОУ 34673821) повернути із незаконного володіння майно, а саме, ріпак вищого класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 1033,32 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідополь, вул. Залізнична, 1А, ток №1, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 100, ЄДРПОУ 23393195); в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2, ЄДРПОУ 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 100, ЄДРПОУ 23393195) суму судового збору у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. та суму судового збору з розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

20.04.2015 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх.ГСОО №2-2158/15) на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області у справі 916/1805/14, згідно якої скаржник просить суд визнати дії вказаного відділу щодо розгляду виконавчого провадження ВП № 43816466 протиправними; зобов'язати зазначений відділ ДВС винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 43816466 та допустити стягувача до огляду арештованого майна (ріпака в кількості 1033,32 тонни), із залученням спеціалістів для перевірки кількісних та якісних показників арештованого майна та наявності його в натурі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" в частині визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Хіміча О.В. щодо проведення 06.03.2015 року огляду арештованого майна без залучення стягувача, експертів (представника професійного сюрвейєра) та працівників УМВС України на Південно-Західній залізниці та подальше складання акту державного виконавця по виконавчому провадженню ВП № 43816466 залишили без розгляду; у задоволенні скарги в частині вимог про зобов'язання начальника вказаного відділу ДВС винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 43816466 та допустити стягувача до огляду арештованого майна (ріпака в кількості 1033,32 тонни), із залученням спеціалістів для перевірки кількісних та якісних показників арештованого майна та наявності його в натурі - відмовили.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою, Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно з п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана норма Закону роз'яснена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 р.

Так, згідно пункту 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013р. Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, в даному випадку Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» повинно було сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 609,00грн.

В матеріалах, доданих Підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» до апеляційної скарги, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В матеріалах, доданих Підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» до апеляційної скарги, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», який на стадії виконавчого провадження згідно акту опису та арешту майна від 27.06.2014р. отримав спірне майно на відповідальне зберігання.

У своїй скарзі на дії ДВС апелянт оскаржує також дії по факту передачі майна від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008» (відповідач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕЙН» (відповідач 1).

Тому вказана апеляційна скарга стосується прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», як на стадії розгляду позову, так і на стадії проведення виконавчих дій.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Грейн Україна» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. у справі №916/1805/14 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4арк., заява (клопотання) про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками на 25арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков