Ухвала суду № 45367550, 19.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" червня 2015 р. Справа №910/23174/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

справа 910/23174/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA"

про стягнення 15 897,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23174/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю; стягнуто з приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA" 913,50 грн. витрат з оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

29.05.2015 приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась з заявою про виправлення описки у зазначеній постанові суду.

Колегією суддів встановлено, що в тексті постанови допущено описки та в мотивувальній частині вказано:

«Під час апеляційного провадження встановлено, що рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 14.05.2012 № 3-7/3450 анульовано видане позивачу свідоцтво України від 02.04.2009 № 5/УО про визнання уповноваженою організацією колективного управління зі збору і розподілу винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом публічного виконання фонограм та публічної демонстрації відеограм, опублікованих з комерційною метою.

Вказаним вище рішенням зобов'язано позивача протягом тридцяти днів повідомити осіб, з якими було укладено договори про виплату винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, про розірвання цих договорів.

На виконання зазначеної вимоги позивач розмістив відповідні оголошення в газетах "Голос України" від 20.06.2012 та "Урядовий кур'єр" від 19.06.2012»

замість:

«Під час апеляційного провадження встановлено, що рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 14.05.2012 № 3-7/3450 анульовано свідоцтво України від 02.04.2009 № 5/УО про визнання уповноваженою організацією колективного управління зі збору і розподілу винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом публічного виконання фонограм та публічної демонстрації відеограм, опублікованих з комерційною метою, видане об'єднанню підприємств "Українська ліга музичних прав", яким 20.01.2011 було укладено з позивачем договір доручення від № ЛУ/01/20/11 із строком дії до 31.12.2011 та доручено йому діяти від імені об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" щодо виконання обов'язків, покладених на останнє відповідно до чинного законодавства України та договорів, укладених з суб'єктами суміжних прав, які передали останньому свої майнові суміжні права у колективне управління або надали їй повноваження на одержання винагороди (роялті) за комерційне використання об'єктів суміжних прав, а саме - укладати від імені об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" договори на виплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих в них виконань з суб'єктами господарювання, зазначеними в постанові Кабінету Міністрів України №71 від 18.01.2003, що встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2012 у справі № 5011-72/6870-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012.

Вказаним вище рішенням зобов'язано об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" протягом тридцяти днів повідомити осіб, з якими було укладено договори про виплату винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, про розірвання цих договорів.

На виконання зазначеної вимоги об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" розмістило відповідні оголошення в газетах "Голос України" від 20.06.2012 та "Урядовий кур'єр" від 19.06.2012».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 910/23174/14.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі № 910/23174/14 читати:

„Під час апеляційного провадження встановлено, що рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 14.05.2012 № 3-7/3450 анульовано свідоцтво України від 02.04.2009 № 5/УО про визнання уповноваженою організацією колективного управління зі збору і розподілу винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом публічного виконання фонограм та публічної демонстрації відеограм, опублікованих з комерційною метою, видане об'єднанню підприємств "Українська ліга музичних прав", яким 20.01.2011 було укладено з позивачем договір доручення від № ЛУ/01/20/11 із строком дії до 31.12.2011 та доручено йому діяти від імені об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" щодо виконання обов'язків, покладених на останнє відповідно до чинного законодавства України та договорів, укладених з суб'єктами суміжних прав, які передали останньому свої майнові суміжні права у колективне управління або надали їй повноваження на одержання винагороди (роялті) за комерційне використання об'єктів суміжних прав, а саме - укладати від імені об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" договори на виплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих в них виконань з суб'єктами господарювання, зазначеними в постанові Кабінету Міністрів України №71 від 18.01.2003, що встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2012 у справі № 5011-72/6870-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012.

Вказаним вище рішенням зобов'язано об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" протягом тридцяти днів повідомити осіб, з якими було укладено договори про виплату винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, про розірвання цих договорів.

На виконання зазначеної вимоги об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" розмістило відповідні оголошення в газетах "Голос України" від 20.06.2012 та "Урядовий кур'єр" від 19.06.2012".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков