Ухвала суду № 45367530, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №911/612/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.04.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони (стягувача)

у справі № 911/612/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

про стягнення 17 832,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у задоволені заяви від 12.03.2015 року № 4478247/ДГ про заміну сторони (стягувача) у справі 911/612/13-г.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року по справі № 911/612/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким змінити сторону по справі, а саме: змінити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» на Товариство з додатковою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта». Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (стягувачу) - Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», яке є позивачем у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 2 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (з додатками) на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року по справі № 911/612/13-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/612/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця