Ухвала суду № 45367516, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон Лтд», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» (код ЄДРПОУ 21649555), м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9004/13 клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» про припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича задоволено; припинено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни; призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 150 від 06.02.2013 та інше (а.с. 92-98).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9004/13.

За текстом апеляційної скарги скаржник також просить суд поновити арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9004/13.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни, викладене за текстом апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9004/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9004/13.

3. Розгляд скарги призначити на 07.07.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. До дня розгляду справи у судовому засіданні скаржнику надати суду письмові уточнення щодо прохальної частини апеляційної скарги відповідно до ст. 103 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко